El gráfico que muestra la ruptura del sistema en 2008.
El artículo de hoy es muy corto.
Se trata de mostrar la divergencia entre el crecimiento PIB y la deuda pública de España desde el año 2008. En la secuencia se aprecia como en los trece años anteriores, el sistema era estable, con crecimientos PIB y de la deuda pública semejantes (incluso crecía más rápido el PIB), manteniendo la estabilidad.
Pero desde 2008, se rompe la semejanza y la deuda comienza a crecer con mucha fuerza, y mucho más deprisa que el PIB. Y no ha dejado de hacerlo en ningún momento desde entonces.
Desde 2014 hasta 2025, solo hemos tenido un año de PIB negativo (2020), siendo todos los demás positivos. Aunque en el gráfico del PIB (azul) no se aprecia, aquí están las cifras de PIB y PIB per cápita.
La deuda pública total ha crecido con mucha fuerza desde 2020. Nada menos que más de 500.000 millones de euros desde 2020, a pesar de crecimientos anuales del PIB de 6,7% (2021), 6,4% (2022), 2,5% (2023), 3,5% (2024) y alrededor del 3% en lo que llevamos de 2025.
El sistema está roto.
Hay que tener en cuenta que España ha recibido además 56.700 millones de euros de subvenciones directas de los fondos "Next Generation EU", que no tiene que devolver directamente (la deuda forma parte de la Unión Europea).
Si creciendo a estos niveles ( y con ayudas importantes en forma de subvenciones), la deuda pública se ha disparado, ¿qué sucederá cuando el PIB sufra una crisis?
La tendencia es inequívoca. El crecimiento de la deuda pública es muy, muy superior al crecimiento del PIB. Cuando incluso con fuertes crecimientos del PIB, la deuda pública sistemáticamente sigue aumentando, algo (o todo) no funciona.
¿Es que nadie va a decir nada?.
Por supuesto, no hay que estigmatizar España, porque la deuda pública no solo ha crecido en España.
Creo que merece una reflexión profunda, sobre todo si después de tener los tipos suprimidos durante muchos años (gracias al BCE), ahora han comenzado a subir, presionando las cuentas públicas, vía pago de intereses.
PD Y estamos hablando solo de la deuda de protocolo de déficit excesivo (PDE).
La deuda pública total es mayor (recordar que la consolidación entre los subsectores de la administración no computa, es deuda interna que se cancela cuando se consolida la deuda total).
Esto ya lo habrán visto
ResponderEliminarhttps://x.com/MichaelAArouet/status/2000114676286550378
En España van a ajustar y reprimir
ResponderEliminarResumen de felix moreno sobre la memoria digital para 2025, lo encontré de casualidad buscando en su blog. Me quedo con la siguente frase
ResponderEliminar"Resumiendo, almacenamiento y memoria digital para ricos y la burbuja de IA mientras el resto del mundo se va apagando digitalmente… 2025 será un año muy muy interesante nos vemos en unos meses."
Con la crisis de memorias ram, veamos que tal irá la predicción de don felix moreno
https://colapsistas.com/peak-memory-2025-la-explosion-de-la-ia-rc7-18/
El otro dia hablaba con un informático y esta alucinado de los precios. Ya verás cuando toque ir cambiando equipos a los que usamos ordenador, hay que pensar también que se junta con los cambios en windows, si quieres estat al dia no vale un equipo de stock.
EliminarMi recomendación para aquellos que quieren terminar una pc mas o menos en estos tiempos de crisis, es pasarse a linux, la distribución que más se adecue a ti, esto en el software.
EliminarEn el hadware, salvo que sea para trabajar(con lo cual hay que comprar), trate de no comprar nada, los precios se van a subir mucho(según la información que tenemos) en el ambito de las memorias, cuanto? Buena pregunta.
Si desea extender la vida de su pc, o revivir una vieja, puede usar linux(hay distribucióes que estan hechas para eso), mi experiencia fue con una máquina antigua de 32bits( 32 bits!!!) , le compre mas memoria ram ddr3(si no mal recuerdo), tenía como 512 megas de ram(o menos) no recuerdo, le aumente la ram a como 1 o 2gigas, eso si compre una ssd de 128 gigas, y con esa maquina vieja hice mis trabajos de la universidad en linea y miraba las clases con googe meet(fue durante la pandemia), y también hice 1 exposición individual en linea. Creo que era una pemtium 4 jajajaja sin mencionar que renderize video no en calidad tan alta como 2k, y tardado pero lo logre jajaj
Ahora no tengo pc, escribo desde una tablet A9 de Samsung que afortunadamente compre en junio o julio(no recuerdo bien), y antes tuve una A7 lite, no requiero una gran potencia de informática, para el uso que le doy.
Y acá es donde comienzo a dar hipótesis de por donde va a ir la informatica y en general el pc, conforme los usuarios vean que los precios se vuelven muy altos, algunos prefieran preservar su pc actual y mantenerla el tiempo mas largo posible, y si necesita una nueva pc, ya que por ejemplo su pc ya no sirve como pasa con las laptops, como me paso a mi(en mi caso estuve varios años sin pc), probablemente se consiga una pc mas antigua y le de nuevo uso, en mi caso la pc esta abandonada en casa de mis padres, también vivía ahi , solo le di nueva vida por la pandemia.
Eso significa que en el ambito de software una migración de usuarios de las versiones mas nuevas de por ejemplo Windows 11 o Windows 12 cuando salga si es que se llama asi, a versiones mas antiguas de Windows(también puede que se queden con el 11 o el 12) como Windows 7 o Windows 10, eso incluye office de y otros programas, también significará una migración hacia distribuciónes de linux, y sn distribuciones pesadas o distribuciones mas ligeras para pc antiguas como lubuntu, xubuntu o linux mint por ejemplo
Otro sector que va a tener demanda conforme algunos (o quizá bastantes no lo se) los usuarios sean expulsados de el pc de escritorio/laptops de alta y media gama, va a ser el sector de los smartphones y las tablets, es mucho mas barato comprar una móvil de gama media o una tablet de gama media, que una pc/laptop de gama media.
Mi experiencia, cuando pasaron cosas y no pude acceder a la pc antigua, la decisión fue comprar una tablet en este caso la a7 lite(de hecho mis padres la compraron) y con esa tablet realice presentaciones hice mis trabajos en linea, utilize canva, obviamente hay que añadir un teclado externo, eso durante pandemia en virtual y es la universidad, obviamente la tablet era algo limitada por ejemplo canva consumía muchos recursos, pero se desempeñaba decente
Si mi experiencia sirve de algo, y es que estudiar la universidad en pandemia ( química una disciplina de ciencias, de hecho puedo sacar conclusiones sobre la educación en pandemia, pero es tema aparte), es que el usuario medio no necesita una gran potencia de computo, hace tiempo en un comentario de YouTube en un video sobre moviles, leí que para el usuario medio que ve videos, navega en Internet, ve redes sociales, chatea, paga con QR o NFC, o jugar uno que otro juego el smartphone de gama media es suficiente.
Para la pc de escritorio y las laptops se cumple lo mismo quiza a un grado mas alarmante, el usuario medio en pc hace ofimática, juega algún juego, redes sociales, algunas compras en linea, ver videos, etc. Una computadora de gama media que sea barata lo puede hacer computadoras mas viejas, el punto es que probablemente tengamos una capacidad de computo mayor a la requerida para el uso, eso sin mencionar que algunos de los desarrolladores de software no me dan mucha confianza, compare Windows 7 su peso en gigas y su funcionalidad contra Windows 11 su peso en gigas y su funcionalidad, me pregunto cuanto, ha ganado el usuario por el aumento de peso en gigas?.....
EliminarObviamente hay lugares donde se necesita un poder de computo grande, la pregunta cuales son?
Mi experiencia en la universidad en pandemia, y estas son algunas de ellas, es que en resumen estamos añadiendo complejidad al software y hadware informático y salvo por alguna u otra cosa(por ejemplo ver videos en 8k/4k o hacerlos) no sabemos porque le estamos añadiendo mas complejidad, si muchas aplicaciones son bien sencillas, y una pc vieja lo puede hacer bien con software viejo, o incluso una tablet a que es verdad que office pars Android algunas funciones están reducidas.
Consultas u opiniones?
Tocando el tema de la basura electrónica, creo que ver al el Nigeriano que repara computadoras del siguente video, creo que algunos deben(o deberiamos) a aprender a reparar computadoras..
Eliminarhttps://m.youtube.com/watch?v=23_0yPHmrDM&pp=ygUZQmFzdXJhIGVsZWN0cm9uaWNhIGFmcmljYQ%3D%3D
Acá una explicación mejor sobre la crisis de ram, publicado en reddit
Eliminar"En realidad son como 7 compañías, pero a nadie le importan cuatro de ellas porque son muy pequeñas (Kingston, Kioxia, WD y Nanya). Pero incluso si asumimos que son 3, eso no tiene nada que ver con un "cártel". Ni siquiera es un monopolio natural o un monopsonio. Compiten mucho entre ellas, que es POR QUÉ solo hay 3 grandes fabricantes de memoria.
La mayoría de la gente olvida que hace poco tiempo, en realidad solía haber decenas de empresas de memoria. Ya no existen porque la mayoría de ellas quebraron porque la memoria es un negocio absolutamente terrible. Es un producto en gran medida indiferenciado que es estúpidamente intensivo en capital, tiene un período de retorno de capital muy largo, y 9 años de cada 10 los márgenes son funcionalmente 0% después de la inflación. SK Hynix ganaría más dinero la mayor parte del tiempo si tomara todo el capital que gastó en la construcción de fábricas y simplemente lo invirtiera en un fondo indexado.
Pero de vez en cuando, muy, muy raramente, tienes un año como este (y el próximo) en el que la demanda se dispara y realmente obtienes ganancias que valen la pena. La última vez que esto sucedió, hace unos 10-15 años, un montón de fábricas más pequeñas decidieron que los buenos tiempos iban a durar para siempre y vertieron miles de millones en nuevas fábricas... que todavía se estaban construyendo cuando la memoria volvió a los precios de los productos básicos y todas quebraron y fueron compradas por unos centavos por las tres grandes que conocemos hoy.
Por eso SK, Samsung y Micron han dicho que no están invirtiendo efectivo en la expansión acelerada de la capacidad: solo dominan el espacio porque entienden cómo funcionan los ciclos de auge/caída y son conservadores con el capital.
¿Podrían gastar todos $50 mil millones para construir nuevas plantas/expandir las actuales? Claro. Pero esas plantas:
Ni siquiera empezarían a construirse en al menos 18 meses.
No se completarían en al menos 36 meses.
No comenzarían una producción significativa en al menos 42 meses.
No empezarían a producir un ROI positivo durante un mínimo de 60 meses, y en realidad más cerca de 120 meses (10 años).
Si Samsung comenzara a planificar una nueva fábrica hoy, no aumentaría significativamente la cantidad de memoria disponible en el mercado durante CUATRO AÑOS. Y en cuatro años, todos los nuevos grandes centros de datos estarían casi terminados y, de repente, la demanda de memoria caería en picado y Samsung estaría allí con el pito en la mano pareciendo un idiota y perdiendo varios miles de millones de dólares. Construir nuevas fábricas ahora es el equivalente a comprar acciones de GameStop cuando estaban a $400/acción.
Y aquí está la prueba de que esto no es solo fijación de precios o "cárteles" o capitalismo tardío o cualquier otra tontería que la gente inventa: hay exactamente dos lugares donde tiene sentido construir fábricas de memoria en este momento. China y Vietnam. Ambas son economías funcionalmente controladas por el estado donde el gobierno puede (y lo hace) intervenir para acelerar cosas molestas como la planificación, el impacto ambiental, la zonificación, la aprobación del uso de la tierra, etc. Esos son los únicos dos países donde se puede concebir la construcción de una instalación de fabricación de memoria en menos de tres años. Y no se están lanzando de lleno, a pesar de que toda la economía de China (y Vietnam) todavía se basa en gran medida en explotar nichos lucrativos de forma barata (también conocidos como "bootlegs" y "imitaciones"). Porque incluso ellos se dan cuenta de que esto es un pico de demanda temporal que se estabilizará mucho antes de que puedan obtener suficientes ganancias para que valga la pena."
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1plfxug/im_ootlwhat_is_the_logical_reasoning_behind_why/
En el caso de España piensa en el grueso del personal del estado y pensiones, y subiendo fuerte, en el momento que esto falle va a ser catastrófico, no diho que se dejara de cobrar pero los sueldos posibles nos harían muy pobres.
ResponderEliminarHabría que definir “deuda pública de España”, entre estado, autonomías, ayuntamientos, empresas públicas, ciudadanos particulares, la deuda que nos corresponde por Europa, ingeniería financiera, alfombras, mentiras, retrasos en pagos que no contabilizan…
ResponderEliminarParece que la administración USA ya ha recibido el mensaje del agotamiento de las ubicaciones de pozos de petróleo. Y como no hay más que perforar, han cambiado el mensaje. Ahora se trataría de duplicar las tasas de recuperación que están por debajo del 10%, para intentar mantener la producción.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/US-Shale-Turns-From-Drilling-Faster-to-Recovering-More-Oil.html
Las tasas de recuperación de los pozos de petróleo de esquisto son mucho más bajas que las de los pozos convencionales. El promedio se sitúa en torno al 10% o por debajo, en comparación con el 30% al 35% de los pozos convencionales. Dada la importancia de las cuencas de esquisto en la producción petrolera total de Estados Unidos, era solo cuestión de tiempo que las tasas de recuperación cobraran protagonismo. Con la priorización de la energía por parte de la administración Trump, era el momento oportuno.
Wood Mackenzie informó recientemente sobre las señales de la administración a la industria energética, indicando que es hora de prestar mayor atención a las tasas de recuperación y a las maneras de impulsarlas. El informe citó al subsecretario de energía, Kyle Haustveit, quien fue nombrado director de la nueva Oficina de Hidrocarburos y Energía Geotérmica del Departamento de Energía, quien afirmó que la industria debería esforzarse por duplicar las tasas de recuperación de los pozos de esquisto.
“Hoy en día, en los yacimientos petrolíferos, recuperamos aproximadamente el 10% del petróleo existente”, declaró Haustveit en un evento reciente del sector. “Podemos repetir la revolución del esquisto con el recurso que ya hemos caracterizado, los pozos que ya hemos perforado y la infraestructura que se ha construido”.
Al igual que el secretario de Energía, Chris Wright, el subsecretario Haustveit es un veterano de la industria. Como señala Wood Mackenzie, Haustveit, quien anteriormente trabajó en Devon Energy, participó en el desarrollo de técnicas de optimización de la perforación, lo que lo convierte en la opción ideal para impulsar las tasas de recuperación, un esfuerzo que la industria ya está realizando.
La producción petrolera estadounidense superó los 13,6 millones de barriles diarios a principios de este año. Este crecimiento continuo se produjo a pesar de la disminución del número de plataformas activas y de los persistentemente bajos precios internacionales del petróleo. También se produjo a pesar de que, como señaló Energy Intelligence en un informe reciente del sector, la productividad de la perforación se está deteriorando.
El informe cita a analistas de KeyBanc Capital Markets, quienes reportaron disminuciones en la productividad de perforación de entre el 8% en la Cuenca Midland y hasta el 27% en Eagle Ford. Los analistas calificaron esta disminución de productividad como "generalizada" y afirmaron que se debía tanto a la maduración del campo, un proceso natural, como a lo que el informe denominó compensaciones de eficiencia.
Quark me podría estar tu opinión o si tienes información sobre si serán capaces de aumentar de forma significativa la tasa de recuperación sin tirar la TRE al por los suelos?
EliminarQue paso con los pozos tier 3 y 4, quizá a los precios actuales tal vez no(algo de desesperación podría hacer que se utilizaran en algunos meses, menos de un año) pero quizá dentro de 2 años quizá, cuando los precios del petróleo sean mas caros, después de todo esto es un va y ven de los precios
EliminarNo creo que la tasa de recuperación pueda crecer mucho, pero hay que probar todo y además publicitarlo. Pero si estoy equivocado, igualmente lo comentaré cuando tengamos noticias. Hay que tener en cuenta que no sirve que los pozos aumenten la producción el primer mes, semestre o año, si la recuperación final no aumenta y para comprobarlo necesitaremos unos años de tiempo de espera.
EliminarLo que si están haciendo es disminuir costes, intentando que los pozos de Tier 3-4 sean rentables a precios no tan altos. Las reservas no aumentan, pero la producción si puede hacerlo si perforan más y más rápido, al tiempo que el menor uso de plataformas por el aumento de velocidad, redunda en costes más bajos. Los laterales más largos, aprovechando el apuntalante de coque es más de lo mismo, mejorar costes y aumentar la producción a costa de reducir ubicaciones, es decir reservas pendientes.
Gracias por tu respuesta Quark
EliminarMike at oily blog on recovery rates. https://www.oilystuff.com/group/stuff/discussion
EliminarGracias Duke.
EliminarMIke sabe de lo que habla. Otras veces nos "vendieron" mejoras de productividad que solo se producían en los IP90-180 y luego se verificó que la recuperación total era incluso inferior. Es lógico ser escéptico.
La llegada de la crisis a China.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/economia/noticias/13692760/12/25/el-apagon-chino-es-mas-grave-de-lo-que-parece-la-economia-esta-cambiando-la-k-por-la-temida-forma-en-l.html
Esta economía que se apaga se puede entender mejor también analizando un componente que fue clave para desatar su gran milagro económico. La inversión de los sectores tradicionales (inmobiliario, industria pesada y de bienes de bajo valor añadido) en China se está desacelerando drásticamente y noviembre lo ha confirmado, acercando al país a su primera caída anual en más de tres décadas. Sin inversión es muy difícil lograr crecimiento futuro. Esto revela que China está 'apagándose' más rápido de lo que se preveía y su economía se está adentrando en un túnel oscuro que podría ser largo y peligroso, puesto que el país no ha alcanzado aún los niveles de PIB per cápita para ser considerado como una economía avanzada.
La caída de noviembre coloca a China al borde de una desaceleración histórica de la inversión. Durante más de 30 años, a medida que la economía china crecía a pasos agigantados, la inversión en edificios, obras públicas y fábricas había aumentado cada año desde finales de la década de 1980. El retroceso, que comenzó en el segundo semestre de este año, indica una creciente cautela de empresas y familias sobre la economía del país.
La inversión inmobiliaria, antes considerada como un pilar del crecimiento de China, continuó cayendo vertiginosamente el mes pasado. La inversión en infraestructura pública y en parte de la industria también ha descendido, ya que los tres componentes principales de la inversión en activos fijos han caído en picado.
No solo eso, hay otros datos igual de preocupantes que revelan la debilidad de la economía en este preciso momento. Las ventas anuales de automóviles en China cayeron un 8,5% en noviembre, su segundo descenso mensual consecutivo, la mayor caída en 10 meses, según datos publicados hace una semana, en medio de una disminución en la demanda de vehículos sorprendente, puesto que se está produciendo antes de que los subsidios gubernamentales disminuyan a finales de año. Debería suceder lo contrario. Las ventas de automóviles en el mayor mercado automovilístico del mundo se situaron en 2,24 millones el mes pasado, tras la caída del 0,8% de octubre, según datos de la Asociación de Automóviles de Pasajeros de China.
Pues vamos jodidos, de EEUU ya se sabía. Pero si empieza ya a caer China madre mía. Desde luego 2026 va a ser interesante, además de que el esquisto probablemente haya tocado techo, con todo esto la crisis económica de proporciones épicas está a la vuelta de la esquina.
EliminarEn los mares hay más petróleo que agua, parece ser. Y sin embargo, si el petróleo está barato, el diésel se encarece.
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/energia/amp/13690970/el-desplome-del-petroleo-que-no-se-vera-en-la-gasolinera-el-crudo-se-amontona-a-marchas-forzadas-pero-no-entra-en-las-refinerias
En el primer gráfico el último dato del PIB es de 800.000 millones de euros, pero en la tabla posterior se indica un valor de 1,5 billones para 2024, que es el dato que creo correcto. ¿No hay que corregir el gráfico con los valores de la tabla?
ResponderEliminarTienes toda la razón.
EliminarLo que creo es que las variaciones anuales son correctas (es decir el PIB apenas ha variado en porcentaje de crecimiento), pero falta la escala "buena" en el perfil derecho. Parece que han querido mostrar el diferente crecimiento ajustando la curva con dos escalas distintas. Pero no veo el eje Y de la derecha.
La deuda pública se ha multiplicado por cuatro (un 300%), mientras el PIB apenas ha crecido un 50%. Pero hace falta una escala correcta para mostrarlo.
Muchas gracias.
Si se utilizara la misma escala, la línea azul estaría en 2007 en 1.075.000 millones de euros, muy por encima de la deuda pública y no se apreciaría lo mismo la diferente tendencia y el cambio en 2008. Solo una opinión ...
EliminarAquí un gráfico de la deuda pública como porcentaje del PIB.
Eliminarhttps://datosmacro.expansion.com/deuda/espana
No me gustan los gráficos de la deuda/PIB. Enmascaran el hecho de que la deuda publica sigue subiendo, cuando en el gráfico hay una caída. La gente entiende este descenso como un caída de la deuda, cuando en realidad es todo lo contrario.
EliminarYo estoy de acuerdo contigo quark, pero los defensores de esta ratio siempre interponen el argumento del símil de aquél que cobrando un buen sueldo se puede permitir endeudarse mucho.
EliminarSe esta hablando de esta notícia como si se fuera a mantener como hoy en dia el coche de combustión en Europa, pero tiene un alcance limitado. Lo que si me parece que pone en evidencia es la crisis del sector y las dificultades de la transición energética.
ResponderEliminarLa Unión Europea recula en su objetivo de 2035 y sí permitirá vender coches de gasolina y diésel, pero si se cumplen estas condiciones https://share.google/etC6trOcEbvGmu3yA
Trump manda bloquear el petróleo en Venezuela.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Prices-Spike-as-Trump-Orders-Blockade-of-Sanctioned-Venezuelan-Oil-Tankers.html
Los precios del petróleo se dispararon temprano el miércoles por la mañana en Asia cuando el presidente Trump anunció un "bloqueo total y completo de todos los petroleros sancionados que entran y salen de Venezuela".
¿y los compradores no dicen nada? China entre ellos ¿no?. No tienen derecho a hacer lo que hacen. Es la ley del más fuerte.
EliminarLección de geopolítica y geoeconomía de la mano de M. Hudson. Recomendable.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=5vPLwlLEGOI&t=905s
El mismo gráfico de la portada para USA.
ResponderEliminarhttps://x.com/StealthQE4/status/2001102786822328709