Producción petróleo USA. Todo está cambiando con mucha rapidez. Pronósticos.
EE.UU. ha sido providencial para sostener alta la producción mundial de petróleo y mantener un suministro adecuado para cubrir la demanda en los últimos quince años.
La increíble explosión del shale oil ha permitido compensar el déficit de suministro del resto del mundo y tener bajo control los precios del petróleo en ese periodo. Si bien es cierto que necesito precios muy altos para "arrancar", cuando cogió velocidad de crucero (2014) sirvió para que el mundo tuviera una oferta adecuada y evitó las consecuencias de un déficit de la oferta.
Tras la pandemia (periodo de tiempo donde la oferta de petróleo se recompuso y numerosos proyectos pudieron avanzar sin tener que hacer frente a una débil demanda) hemos recuperado una producción elevada procedente de muchos desarrollos y ampliaciones pendientes. Durante los próximos dos años, la oferta de petróleo será apoyada por la llegada de ese petróleo y una sensación de falsa abundancia puede engañar a los mercados, pensando en la continuidad de este maná. Lo cierto es que una vez pasen estos dos esplendorosos años, la escasez de nuevos proyectos dictará sentencia y la oferta mundial de petróleo no USA se verá sometida a un continuo descenso por falta de nuevas reservas (no hay apenas descubrimientos). Prácticamente todos los descubrimientos que permanecían sin desarrollar, ya han sido puestos en funcionamiento y las ampliaciones de los ya existentes, también han tocado techo. Queda la proliferación de pequeñas perforaciones en Rusia-China, un poco a la desesperada, el crecimiento del shale oil argentino y ya veremos que ocurre con los descubrimientos de Namibia, pero todo es una muestra de agotamiento generalizado, con pequeños campos en zonas maduras que aportan muy poco a la producción mundial.
En este contexto, los ojos se volverán sobre la oferta de shale oil USA. Y aquí viene la sorpresa.
Ya tenemos muchas declaraciones sobre el agotamiento de las buenas ubicaciones (pozos más productivos) en la cuenca del Pérmico. Hasta ahora las autoridades oficiales (EIA americana) han ignorado esta perspectiva y mostraban forecast con una producción de petróleo mantenida hasta 2050.
Pero en los dos últimos años (sobre todo en 2025) todo ha cambiado.
Jean Laherrere ha terminado y publicado un nuevo trabajo sobre la producción USA de fósiles.
En su análisis nos ha facilitado una comparativa sensacional. Vean este gráfico.
Contiene el forecast de la producción de shale oil de Laherrere (línea punteada verde), el forecast de la EIA en su informe AEO2023 (línea de puntos pequeños en azul) y el forecast publicado recientemente en el AEO2025 (línea de guiones en azul).
Los informes de la EIA son estos.
"El Informe Anual de Perspectivas Energéticas 2025 (AEO2025) explora las posibles tendencias energéticas a largo plazo en Estados Unidos. El AEO2025 se publica de conformidad con la Sección 205c de la Ley de Organización del Departamento de Energía de 1977 (Ley Pública 95-91), que exige al Administrador de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA) elaborar un informe anual con las tendencias y proyecciones del consumo y el suministro de energía. Estas proyecciones son utilizadas por los gobiernos federales, estatales y locales; la industria; las asociaciones comerciales; y otros planificadores y responsables de la toma de decisiones de los sectores público y privado."
En el informe de 2023, la EIA tenía una previsión de suave incremento de la producción de petróleo de shale oil hasta 2050 en su escenario de referencia. No había ningún pico previsto en ese periodo.
Dos años después, el AEO2025 da un vuelco total y presenta un pico en 2027, con un descenso suave pero continuado hasta 2050.
En la estimación de Laherrere se calcula un petróleo recuperable de shale oil de 70.000 millones de barriles (U=70Gb), lo que nos proporciona un pico en 2026, en línea con lo esperado, seguido de una rápida caída.
Por lo tanto, esta vez incluso la propia EIA reconoce un pico del shale oil (en 2027).
Solo falta por ver si el pico es de demanda u oferta. Ya saben, la transición energética impone sus normas y no se necesitará tanto petróleo.
Art Berman hace un análisis interesante sobre el informe AEO2025.
https://www.artberman.com/blog/the-limits-of-business-as-usual-in-aeo-2025/
Esta gráfica representa la caída de la demanda de petróleo prevista.
Como conclusión (al margen de si la oferta de petróleo disminuye debido a la baja demanda o no), el petróleo convencional ya está en descenso y en 2026-2027 o ya mismo, el shale oil USA también va a retroceder, lo que nos da una idea de que el decrecimiento en la producción de petróleo es imparable tan pronto como en 2027, y da igual si el pico de Noviembre de 2018 se supera levemente o no, el descenso va a comenzar, con todas las fuentes declinando al mismo tiempo.
Respecto a la producción total de petróleo (shale oil y petróleo convencional), está es la gráfica actualizada del forecast de Laherrere (línea punteada verde).
Alguien preguntaba por la producción de gas.
Laherrere también da su pronóstico para el gas USA, junto con los del AEO2023 y AEO2025.
Laherrere (línea punteada roja) ve un pico en 2026.
AEO2023 no ve un pico del gas hasta más allá de 2050.
AEO2025 ve un pico (más alto) en 2031 para el gas, con un descenso muy contenido (en realidad, la producción es más alta que en el AEO2023, a pesar del pico).
Conclusión.
El pronóstico marca un pico del petróleo generalizado, incluyendo a la propia EIA, para el shale oil USA y además a muy corto plazo (estimaciones entre 2025-2026-2027).
Muchos pensarán que el descenso de la producción de petróleo es debido a que ya no lo necesitamos. Pero también se puede pensar que hay que hacer de la necesidad virtud y ese descenso es porque la oferta no da para más. Esta disyuntiva seguirá durante años, con cada uno mirando solo lo que le interesa, pero lo cierto es que la producción de petróleo va a empezar a caer y ya veremos sus consecuencias.
Por otro lado el apagón eléctrico español va a obligar una revisión mundial en profundidad del sistema eléctrico.
En un informe visto ayer en el Parlamento Europeo se reconoce expresamente que la interrupción sufrida en la Península Ibérica evidencia "la importancia de contar con una red eléctrica mantenida, protegida y equilibrada en todo momento" y pide medidas inmediatas para reforzar la resiliencia del sistema eléctrico continental.
"El sistema actual fue diseñado para un modelo centralizado y fósil del siglo XX, no para una economía electrificada y digitalizada que depende en creciente medida de energías renovables intermitentes", alertan los eurodiputados. El apagón ibérico ha puesto de manifiesto fallos estructurales en la planificación y la capacidad de interconexión.
La revisión de la EIA es cuanto menos curiosa, porque la administración Trump está revirtiendo el apoyo a las energías limpias, mientras potencia el consumo de lo fósil.
Pero ahora, apenas dos años después de esta prometedora trayectoria, un proyecto de ley republicano de la Cámara de Representantes, recién publicado y denominado " The One Big, Beautiful Bill " (Trump y compañía parecen estar esforzándose por hacer que la gobernanza parezca ridícula), va a obstaculizar el movimiento. La desmantelación propuesta desmantelará disposiciones clave de la IRA, incluyendo créditos fiscales a la producción e inversión en energías limpias, incentivos a la fabricación nacional y apoyo a la producción específica de hidrógeno, poniendo fin a algunos programas mucho antes de lo previsto. Este brusco cambio de rumbo en la dirección regulatoria envía una señal discordante a los mercados globales. Después de promover una narrativa convincente de incentivos estables a largo plazo, EE. UU. está redoblando su apuesta por la fragmentación y la falta de fiabilidad, anunciándose en la práctica como un país cerrado a los inversores internacionales que previamente se habían sentido atraídos precisamente por el tipo de coherencia política que la IRA representó inicialmente.
Las implicaciones para los inversores institucionales a nivel mundial son significativas. Por ejemplo, la propuesta de eliminar los créditos transferibles para energía limpia pondría fin abruptamente a un mecanismo ampliamente considerado como revolucionario para la financiación de proyectos. La transferibilidad había ampliado el acceso al mercado, simplificado las estructuras financieras, atraído fondos de capital más diversos y abierto vías para que inversores no tradicionales, como instituciones extranjeras, participaran directamente en proyectos estadounidenses de energía limpia. Ahora, con la legislación propuesta, estas oportunidades desaparecen, restableciendo las barreras que limitan la inversión principalmente a los grandes inversores nacionales, impulsados por la equidad fiscal. El capital institucional internacional, que recientemente encontró el mercado estadounidense de energía limpia sumamente atractivo, se verá relegado a un segundo plano y se redirigirá hacia otras regiones que ofrecen rentabilidades más predecibles y marcos regulatorios más consistentes.
Veremos , aunque lo único en lo que están todos de acuerdo es que la producción de petróleo va a caer. Sobre la demanda ...
pero yo lanzo la pregunta, ¿es posible que cuando baje la producción del shale oil estadounidense se busque contrarrestarla en otro país? o sea ahora hay muchos países que no tienen "shale oil" porque con el americano vamos sobrados no? a lo mejor cuando haga falta pues se ponen a producirlo. Creo que ya lo comenté en otro hilo no estoy seguro ahora ni me acuerdo de la respuesta perdón.
ResponderEliminarDespués de tantos artículos me cuesta explicar esto, porque requiere tantas matizaciones que es imposible dar una sola respuesta correcta.
EliminarLa ley que domina el mercado es la de la oferta y la demanda. Si el precio sube porque hay déficit en el mercado, siempre es posible aumentar la producción, al menos mientras queden suficientes reservas. Pero, ¿es sostenible a largo plazo?, ¿es rentable?
La diferencia en los últimos quince años es que el regulador de la producción ha sido el shale oil. Estos son proyectos de corto plazo, por lo que si perforas más deprisa aumenta inmediatamente la producción y si dejas de perforar, desciende. Pero los proyectos convencionales son más complicados y requieren años de planificación.
También está la perforación de relleno, horizontal y vertical, pero se hace sobre todo para mantener la producción sin estropear el reservorio.
Como he dicho a lo largo de múltiples post, en esta década nos quedamos sin reservas descubiertas por desarrollar. Todo lo descubierto, de una forma u otra habrá sido puesto en producción para 2030, por lo que para aumentar la cantidad de petróleo, tendríamos que perforar en campos ya desarrollados. Queda mucho petróleo, así que solo sería cuestión de planificar y perforar más y más. Pero no hay misterios, las reservas se acabarían mucho antes y las habrían vendido a un precio más bajo, por lo que lo normal es no poner en peligro el reservorio para un aumento puntual.
¿Existe más shale oil en el resto del mundo (como proyectos de ciclo corto)? Sí, pero es mucho más caro, está sin desarrollar la infraestructura y solo en determinados países como China y Rusia. En Argentina tienen una buen cantidad, pero ya están en ello, lo mismo que en Canadá.
Y respecto al resto (Venezuela, Irak, Irán, Namibia, Pakistán?, Antártida?, Ártico?).
Bueno en los tres últimos todavía tienen que hacer los agujeros, así que en muchos años no veremos petróleo de esos lugares. En Irak e Irán han tenido tiempo de sobra para desarrollarlo y no lo han conseguido. En Venezuela, es petróleo ultrapesado, que probablemente requiere precios de 120-150$ y tecnología extranjera, por lo que a corto y medio plazo, no hay nada que hacer. En Canadá tienen las limitaciones de los oleoductos, no pueden extraer más, hasta que no se creen esos conductos y se tarda muchos años, aparte de la necesidad de superar la legislación medioambiental.
Por lo tanto, con estas matizaciones, la respuesta es no o solo en pequeñas cantidades. Pero pon el petróleo a 150$ y seguro que vemos maravillas, a costa de hundir la economía mundial, endeudada hasta las cejas. Y la inflación que disfrutaríamos haría la financiación estatal un "milagro", por lo que existe un fuerte impedimento para soportar largo tiempo precios altos del petróleo, que posibiliten el rápido desarrollo ulterior de las menguantes y agotadas reservas existentes.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEl regulado anterior era Arabia Saudí.
EliminarAhora nos dicen que cuenta con una capacidad excedentaria de 3 millones de b/d.
Pero hay discrepancias.
En 2011 Ghawar producía 5 millones de b/d.
https://www.meed.com/riyadh-explores-oil-recovery-methods/#:~:text=Saltwater%20travels%20through%20a%20pipeline,between%20Saudi%20Arabia%20and%20Kuwait
En 2019 había bajado a 3,8 millones de b/d y en 2022, según Global Data, solo estaba en 3,04 millones de b/d.
https://www.offshore-technology.com/data-insights/top-ten-crude-oil-producing-fields-in-middle-east/
Para compensar este descenso, se procedió a desarrollar el último gran campo virgen de Arabia, Manifa, con un petróleo muy difícil de tratar por sus características y se amplió la capacidad de Khurais hasta los 1,2 millones de b/d.
Pero Ghawar está en declive terminal y para suplir su descenso en la producción, Arabia está ampliando los campos de Berry, Marjan y Zuluf que aportarán otros 1,150 millones de b/d.
Arabía ya ha dicho que después de estas ampliaciones no hará ninguna otra.
Por lo tanto para saber si la capacidad excedentaria está disponible, debería haber desarrollado otros proyectos. y no lo ha hecho. Es más, está trabajando en proyectos marginales, porque está al límite. Por ejemplo ha permitido ampliar la capacidad del yacimiento fronterizo que comparte con Kuwait, incluso sin llegar a un acuerdo en la disputa sobre delimitar la posesión. Y por último va a desarrollar el carísimo campo de gas de Yafurah, solo para utilizar el gas para generar energía eléctrica y liberar el petróleo que hasta ahora había dedicado a ello. Todo muestras de estar raspando el barril, a pesar de sus elevadas reservas declaradas.
Probablemente la capacidad excedentaria no supera el millón de barriles, sobre los 10 millones de b/d habituales. Y con el paso de unos pocos años, esa capacidad tiende a cero.
Pero todo esto, lo veremos cuando empiece a disminuir la producción de shale oil ...
Esta segunda respuesta debe ir incorporada al cuerpo de la primera, porque trata del supuesto excedente de la Opep, centrado en su mayor aportación, Arabia.
EliminarYa sabéis que las respuestas largas no entran en los comentarios.
aclarado pues quark, gracias.
EliminarGracias Quark por responder a Jabaal, es verdad que se ha dicho otras veces pero siempre olvidamos este punto, bien sintetizado, es para enmarcar y es una de las grandes razones por la cual las cosas no serán fáciles los próximos tiempos.
Eliminar(He cambiado el mensaje de sitio, Quark no me di cuenta que faltaba una parte)
En algún lugar, tal vez lo ha dicho el propio Quark aunque no estoy seguro, que el milagro Shale oil de EEUU solo fue posible con la financiación barata de la época: es decir crédito ilimitado. En ese sentido sería irrepetible porqué cuando estalle la Burbuja de la Deuda nadie nunca jamás dispondrá de tanta financiación. Si es que se puede decir "nunca jamás"
Eliminarhttps://x.com/IdiazAyuso/status/1922589979328266489 El consejero de medio ambiente de Madrid defendiendo la energía nuclear.
ResponderEliminar1
ResponderEliminarA la pregunta: ¿Existe más shale oil en el resto del mundo (como proyectos de ciclo corto)?
Respondes: Sí, pero es mucho más caro, está sin desarrollar la infraestructura y solo en determinados países como China y Rusia.
¿qué quieres decir con “sólo en determinados países como china y rusia?”
2
Dices que en Irak e Irán han tenido tiempo de sobra para desarrollarlo y no lo han conseguido. ¿Por qué crees que en irak e irán no desarrollan aún el fracking?
3
Dices que: "También está la perforación de relleno, horizontal y vertical, pero se hace sobre todo para mantener la producción sin estropear el reservorio."
Yo había entendido que la perforación horizontal acababa mucho más rápido con el contenido de los reservorios, que es una aceleración muy bestia de la producción de un reservorio, y que eso los daña.
Gracias
abrazo
agu
Hola agu.
Eliminar1) Me refiero a China y Rusia como países con una cantidad apreciable de shale oil, sin restricciones medioambientales. No hay muchos países en el mundo, que superen estas dos condiciones y todavía no hayan desarrollado su petróleo de lutitas.
2) No me refiero a shale oil, sino a sus amplias reservas convencionales. Escasez de agua e infraestructuras son limitaciones importantes, aparte de la geopolítica.
3). No, la perforación horizontal-vertical de relleno que es a la que me refiero, se utiliza para acceder a nichos del reservorio o sobre todo, para mantener la producción sin que el declive del pozo perjudique la producción. Esta perforación es distinta en cuanto a uso, de la que se utiliza en el shale oil.
Apologise . This is not oil related . I am referring to the hype on the Trump trip . $ 142 billion worth of defense deals --- explosives and gunpowder need nitrates '' all imported from China '' . Missiles need computer sub assemblies --- all imported from China . Second AI centres --- where is the grid capacity ??? . Order for Boeing --- they will never be delivred and both the buyer and seller know that . All is being done to pump up the ego of DJT . In his first term he extorted $ 35 billion from Australia for delivery of nuclear submarines . Nothing delivred to this date . Promises , promises , promises . In the meanwhile the auto industry collapse continues .
ResponderEliminarhttps://www.freightwaves.com/news/mass-layoffs-from-freight-related-jobs-continue-across-us-germany
https://www.theguardian.com/business/2025/may/13/nissan-shut-factories-cutting-jobs-honda-us-china
El relato es importante para mantener alta la confianza.
EliminarLa crisis sigue su curso.
Qatar signs economic deals worth $ 1.2 trillion which is more than their total GDP .
EliminarPumping the ego of DJT . More Than 60% is for Boeing jets that will never be delivered .
https://www.zerohedge.com/geopolitical/trump-praises-young-attractive-president-sharaa-founder-al-qaeda-syria-qatar-visit
The man cares about USD and stock quotes, nothing else. Tariff threats, pre-arranged deals and then touring and taking pics boasting the fake feat, for the show and the 1000th short-squeeze. Lame covers, vulgar treachery and beyond sickening at this point. America deserves better, but the uniparty won´t deliver.
EliminarNice to see you around HIH. Take care.
'' With Assad having been overthrown, the Saudis and Qataris are also stepping in to cover national debt and prop up public sector salaries.''
EliminarSo the Saudi's and Qatari's will pay for Syria and buy / invest also from USA . Saudi Aramco and KSA are selling bonds to keep afloat . Remember the failed listing of Aramco on the NYSE a few years ago . Nothing amazes me anymore .
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-treasury-surprised-confused-trumps-sudden-lifting-syria-sanctions
@HIH Trump puede tener todos los defectos de la Tierra, pero no tiene nada que ver con el contrato de los submarinos robados por Biden a los franceses.
Eliminarhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_sous-marins_australiens
Bro , my mistake --you are correct . However as Billary said on the Benghazi deaths '' What difference does it make ?' '' 🤔
EliminarLos inventarios de diésel en USA están en mínimos no vistos desde 2005 y desde 2022 están permanentemente en niveles bajos.
ResponderEliminarhttps://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WDISTUS1&f=W
EE.UU. es exportador neto de diésel, por lo que unos inventarios bajos implica cierto déficit mundial, compensado por las exportaciones USA (que a su vez disminuyen los inventarios americanos).
EliminarAbril era el primer mes con aumento de la producción de la Opep+. En realidad, la producción bajó, porque muy pocos países pueden aumentar su capacidad.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/OPEC-Production-Fell-in-April-Despite-Pledge-to-Start-Hiking-Output.html
Creo que en realidad el primer aumento de 411.000 era en mayo. Y en junio otro de la misma cantidad. En todo caso, que en abril baje no es buen síntoma.
EliminarVale, leo que en abril iban a aumentar 138.000 tambien. Esos no los tenía "localizados".
EliminarEste tipo de noticias siempre resultan "curiosas".
ResponderEliminarJR, para "retirarte" al monte ya hay que pedir permiso.
https://www.infobae.com/espana/2025/03/20/multas-de-hasta-3000-euros-para-quien-consuma-huevos-de-sus-propias-gallinas-esto-dice-la-norma/
yo lo que veo es que cada vez tenemos menos libertad. Hay que pedir permiso para TODO. Absolutamente para TODO. Y si no... amenaza de multa estratosférica. Pero eh... que vivimos en democracia no como con Franco. Juas juas...
EliminarEl BCE quiere el euro digital en Octubre.
ResponderEliminarhttps://elpais.com/economia/2025-05-13/el-debate-sobre-el-euro-digital-agrieta-la-mayoria-proeuropea-en-la-eurocamara-pese-a-su-caracter-estrategico.html
Mientras en las filas de Partido Popular Europeo prefieren el desarrollo de una alternativa privada, la bancada de izquierda y los liberales defienden una solución pública. El BCE quiere un texto legal para octubre, pero el Parlamento aún ha de tramitar la propuesta de Bruselas
Las ventas de eléctricos el año pasado alcanzaron más de 17 millones.
ResponderEliminarSi eliminamos China y Europa, las ventas mundiales apenas serían 2,5 millones de coches eléctricos, incluyendo USA. Es decir, si quitamos los grandes países que no tienen petróleo y necesitan importarlo, las ventas de eléctricos serían residuales.
Y el caso de China es antológico. Pasar de coches fósiles a eléctricos alimentados con carbón (más del 60% de la generación de electricidad en China procede de la quema del carbón) no es una transición precisamente limpia. Está clarísimo que China pretende eliminar su dependencia del petróleo, pero la reducción de emisiones de CO2 no son su prioridad.
https://cleantechnica.com/2025/05/14/iea-global-ev-outlook-2025-shows-us-falling-further-behind-on-electric-cars/
https://iea.blob.core.windows.net/assets/c3f7fb7b-4205-4fd6-a20e-afe14a9aa252/GlobalEVOutlook2025.pdf
Informe Mayo 2025 IEA del petróleo.
ResponderEliminarLas discrepancias con el informe de la Opep emitido ayer, vuelven a ser considerables, sobre todo en la demanda esperada.
https://www.iea.org/reports/oil-market-report-may-2025
Se proyecta que el crecimiento de la demanda mundial de petróleo se desacelere de 990 kb/d en el primer trimestre de 2025 a 650 kb/d durante el resto del año, debido a las dificultades económicas y las ventas récord de vehículos eléctricos que limitan su uso. El crecimiento de la demanda promedia 740 kb/d en 2025 y 760 kb/d en 2026, a pesar de las aceleradas caídas de la OCDE de -120 kb/d y -240 kb/d, respectivamente.
Se prevé que la oferta mundial de petróleo aumente en 1,6 mb/d, hasta alcanzar un promedio de 104,6 mb/d en 2025, y en 970 kb/d adicionales en 2026. Se prevé que los productores no pertenecientes a la OPEP+ aumenten en 1,3 mb/d este año y en 820 kb/d el próximo, aun cuando la oferta de petróleo a largo plazo (LTO) de EE. UU. se ha reducido. Según los planes más recientes, la OPEP+ añadirá 310 kb/d de oferta adicional este año y 150 kb/d en 2026.
Revisión sobre el petróleo USA.
EliminarMientras tanto, se espera que uno de los impactos más inmediatos de la reciente caída de los precios del petróleo recaiga sobre la producción de esquisto estadounidense. En sus últimas presentaciones de resultados, los productores independientes indicaron que optarían por reducir el número de plataformas y hasta un 9 % de su previsión anterior de gastos de capital para 2025. Como resultado, hemos reducido nuestra previsión de producción de petróleo ligero de esquisto en EE. UU. por segundo mes consecutivo, en 40 kb/d en 2025 y 190 kb/d en 2026. El crecimiento total de la oferta estadounidense se estima ahora en 440 kb/d y 180 kb/d, respectivamente, alcanzando los 20,9 mb/d en 2026. A medida que el crecimiento de la producción de petróleo de esquisto en EE. UU. se desacelera, los proyectos convencionales respaldarán los aumentos de la oferta de países no pertenecientes a la OPEP+ de 1,3 mb/d este año y 820 kb/d en 2026.
Cambios en los inventarios 2025-2026.
Como se espera que los aumentos de la oferta mundial superen considerablemente el crecimiento de la demanda, se pronostica que los inventarios de petróleo aumentarán un promedio de 720 kb/d este año y 930 kb/d el próximo año, en comparación con una disminución de 140 kb/d en 2024. Esto prepara el escenario para un mayor reequilibrio de los fundamentos de la oferta y la demanda.
Sigo pensando que el peak exportaciones va a ser un factor muy importante a corto plazo y en Europa ya nos hemos quedado sin recursos propios
EliminarDesbandada en el Mar del Norte (petróleo), por la política fiscal del gobierno laborista.
ResponderEliminarhttps://www.energyvoice.com/oilandgas/572531/union-doubt-mass-job-cuts-will-change-westminster-energy-policy/
Según Trump, Irán va a aceptar el acuerdo "nuclear".
ResponderEliminarLos precios del petróleo se hunden esta mañana (casi un 4%), porque se supone que las sanciones a Irán pueden desaparecer.
https://es.investing.com/news/politics-news/trump-dice-que-eeuu-esta-cerca-de-un-acuerdo-nuclear-con-iran--informes-3145091
y al mismo tiempo amenaza con una violencia "jamás vista" si no acepta. Este hombre no está muy bien de la cabeza creo yo. Le falta diplomacia.
EliminarSignificativo que EEUU haya llegado a un acuerdo con Arabia Saudí por 142.000 m$. Me pregunto de dónde van a sacar la energía y los materiales para fabricar, mover y mantener semejante parafernalia bélica
EliminarLa gira por Oriente Medio de Trump tenía un objetivo. Poner en marcha la maquinaria de producir petróleo a toda máquina.
EliminarAhora también retira las sanciones a Siria (y deseando retirar las de Irán).
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13363314/05/25/eeuu-resucita-a-una-potencia-del-petroleo-y-abre-la-puerta-a-una-autopista-del-gas-oriente-medioeuropa.html
En su gira por Oriente Medio pocos tenían dudas de que Donald Trump buscaría no presionar u ofrecer soluciones a estos países para que produzcan más petróleo y los precios mundiales bajen. La mayoría esperaba declaraciones sobre Arabia Saudí, Irak, Kuwait, Emiratos o Catar… pero de momento el republicano ha sorprendido con una solución muy diferente. Durante la reunión con inversores saudíes el presidente de EEUU proclamó que retiraba las sanciones que todavía pesaban sobre Siria.
"Ordenaré el cese de las sanciones contra Siria para darles una oportunidad de grandeza", dijo Trump en el Foro de Inversión Estados Unidos-Arabia Saudita, añadiendo que había consultado con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y el presidente turco Recep Erdogan sobre la decisión. Según el republicano "las sanciones fueron brutales y paralizantes, cumplieron su propósito en su momento pero ahora ha llegado el momento de brillar. Las eliminaremos todas".
La AIE prevé que el crecimiento de la demanda de petróleo se desacelere debido a los vientos económicos en contra
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/IEA-Sees-Oil-Demand-Growth-Slowing-on-Economic-Headwinds.html
Les encanta hablar de inundación de petróleo. En 2024 mintieron todo el año. Esta vez aciertan, pero solo 2025-2026. Toca aguantar burlas y chanzas, aunque ya se sabe desde hace bastante tiempo ...
Eliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13365303/05/25/un-mundo-inundado-de-petroleo-la-aie-preve-que-el-alza-de-la-oferta-duplicara-con-creces-el-de-la-demanda.html
La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha revisado al alza sus previsiones sobre la oferta global de petróleo, sobre todo por el fin anticipado de recortes por parte de la OPEP+, y eso significa que su crecimiento este año duplicará el de la demanda, que se ralentiza ante el clima de guerra comercial.
En su informe mensual sobre el mercado del petróleo publicado este jueves, la AIE ha corregido al alza, con 380.000 barriles diarios adicionales, sus estimaciones sobre la producción este año, y con 390.000 para 2026. Eso significa que en 2025 saldrán al mercado de media 1,6 millones de barriles diarios más que el pasado año (104,5 millones en total) cuando el consumo esperado progresará únicamente en 740.000 barriles (hasta 103,9 millones).
En 2026, el incremento de la oferta será de otros 970.000 barriles diarios hasta 105,6 millones, mientras el de la demanda se quedará en otros 760.000 barriles, hasta 104,66 millones.
La demanda de petróleo de la India sigue muy fuerte.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Indias-Oil-Imports-Hit-Record-High-as-Demand-Surges-Past-China.html
Según el último Informe Mensual del Mercado Petrolero de la OPEP, se proyecta que la demanda de petróleo de la India crezca un 3,4 % en 2025, hasta alcanzar los 5,74 millones de barriles diarios (bpd), y posteriormente un 4,3 % más en 2026, hasta alcanzar los 5,99 millones de bpd. Esto representa más del doble de las tasas de crecimiento proyectadas para China, del 1,5 % y el 1,25 % para esos años, respectivamente.
El aumento del consumo de petróleo en India se debe al fuerte impulso económico del país, impulsado por el gasto de los consumidores, la expansión de la industria manufacturera y el continuo apoyo gubernamental. El diésel sigue siendo el principal contribuyente a este aumento de la demanda, impulsado por la rápida expansión de las carreteras y el sólido crecimiento de los sectores del transporte y la petroquímica. También se espera un fuerte aumento de la demanda de betún, gracias a los proyectos de infraestructura en todo el país.
Bayer earnings drop by a third as woes force first German factory closure in 161 years
ResponderEliminarNet profit falls to €1.3bn as litigation costs and slowing sales weigh on conglomerate . 500 jobs lost .
https://archive.vn/kqIRw#selection-1587.0-1591.86
Esta medida van a tener que explicarla despacio ...
ResponderEliminarhttps://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13366144/05/25/la-otan-desata-la-euforia-en-la-industria-de-la-guerra-la-alianza-exige-un-5-del-gasto-del-pib.html
La industria militar europea está viviendo los albores de una edad dorada que ningún inversor quiere perderse. La presión porque los países miembros de la OTAN se comprometan a un gasto militar del 5% del PIB anual ronda desde hace meses. Las últimas declaraciones han llegado hoy por parte de Marco Rubio, secretario de Estado de EEUU. Sin embargo, el secretario general de la propia Otan también estaría preparándose para seguir este camino. Una cifra que parecía prácticamente imposible hace unos meses ahora podría ser una realidad y llevaría el gran rearme europeo a cotas que hasta ahora eran inimaginables.
Ningún Estado miembro de la Alianza Atlántica cumple ese volumen de inversión en defensa. No obstante, la mera idea de que los países incrementen su gasto desde el 2% actual comprometido y al que a duras penas llegan algunos países como España está siendo gasolina para la industria europea, que ruge con enormes subidas de hasta el 5%.
https://energyskeptic.com/2025/refrigeration-uses-25-30-of-world-electricity/#more-15792
ResponderEliminarRefrigeration and how it changed our world and life . Problem ---it uses 25-30% of the electricity . Recommended .
Tim Watkins.
ResponderEliminarLa escasez de diésel y cobre, provocará en primer lugar un colapso financiero.
También explica lo que he comentado tantas veces. La torre de destilación solo reporta unas cantidades cuasi-fijas de gasolina, diésel y queroseno. Eliminar la gasolina, no reduce la dependencia del diésel y las refinerías solo pueden variar en pequeño porcentaje los resultados de la torre de destilación, lo que nos sigue causando problemas al no poder reducir el consumo final de barriles de petróleo.
https://consciousnessofsheep.co.uk/2025/05/15/peak-oil-returns/
¿Es cierto como fice Watkins que hubo un nuevo pico en octubre de 2014 que superó al de noviembre de 2018?
EliminarEs Octubre de 2024 y no, no se ha superado el pico de petróleo de Noviembre de 2018, pero sí el pico de todos los líquidos (incluyendo biocombustibles y líquidos de gas natural, que no son petróleo).
Eliminar👍
Eliminar