La transición energética y la ley del mínimo de Liebig.
Las optimistas previsiones de la IEA nos dicen que para conseguir el Zero Neto y salvar el planeta de los efectos del incremento de la temperatura, debemos invertir billones de dólares para conseguir cambiar de un sistema basado en los combustibles fósiles a otro centrado en la electrificación total.
Para ello nos presentan sus planes maravillosos sobre el papel.
En particular, ya se plantean objetivos para 2030.
"El aumento de las energías renovables, la mejora de la eficiencia energética, la reducción de las emisiones de metano y el aumento de la electrificación con las tecnologías disponibles en la actualidad permiten reducir más del 80% de las emisiones necesarias para 2030."
El método sigue un plan establecido que consiste en:
"Triplicar la capacidad instalada mundial de energías renovables hasta 11 000 gigavatios en 2030 supone la mayor reducción de emisiones hasta 2030 en el escenario NZE. Las fuentes de electricidad renovables, en particular la solar fotovoltaica y la eólica, están ampliamente disponibles, son bien conocidas y, a menudo, se pueden implementar rápidamente y son rentables. Las políticas actuales ya han puesto a las economías avanzadas y a China en camino de lograr el 85% de su contribución a este objetivo global, pero se requieren políticas más sólidas y apoyo internacional en otros mercados emergentes y economías en desarrollo. Para todos los países, es fundamental acelerar la concesión de permisos, ampliar y modernizar las redes eléctricas, abordar los cuellos de botella de la cadena de suministro e integrar de forma segura las energías renovables variables.
Duplicar la tasa anual de mejora de la intensidad energética para 2030 en el escenario NZE permite ahorrar el equivalente energético de todo el consumo de petróleo en el transporte por carretera actual, reduce las emisiones, aumenta la seguridad energética y mejora la asequibilidad. Aunque la combinación de prioridades variará según el país, a nivel mundial las mejoras de la intensidad energética se derivan de tres acciones igualmente importantes: mejorar la eficiencia técnica de equipos como los motores eléctricos y los aparatos de aire acondicionado; cambiar a combustibles más eficientes, en particular la electricidad, y a soluciones de cocina limpias en los países de bajos ingresos; y utilizar la energía y los materiales de manera más eficiente.
Estas dos acciones reducen la demanda de combustibles fósiles, lo que permite seguir cumpliendo con un hito clave de nuestro informe de 2021: el fin inmediato de nuevas aprobaciones de plantas de carbón sin control."
Desde IEA ven fácil conseguirlo.
"Las tecnologías en auge, como los vehículos eléctricos y las bombas de calor, impulsan la electrificación en todo el sistema energético, lo que supone casi una quinta parte de las reducciones de emisiones hasta 2030 en el Escenario NZE. El crecimiento reciente sitúa las ventas de coches eléctricos en camino de representar dos tercios de las ventas de coches nuevos en 2030, un hito fundamental en el Escenario NZE. Los objetivos de producción anunciados por los fabricantes de coches subrayan que esta elevada cuota es alcanzable. Las ventas de bombas de calor aumentaron un 11% a nivel mundial en 2022, y muchos mercados, especialmente en la Unión Europea, ya están superando la tasa de crecimiento anual de aproximadamente el 20% necesaria hasta 2030 en el Escenario NZE. China sigue siendo el mayor mercado mundial de bombas de calor.
Reducir las emisiones de metano del sector energético en un 75% para 2030 es una de las oportunidades menos costosas para limitar el calentamiento global en el corto plazo. Una fuerte reducción de las emisiones de CO2 y de metano del sector energético es esencial para alcanzar el objetivo de 1,5 ° C. Si no se toman medidas para reducir las emisiones de metano provenientes del suministro de combustibles fósiles, las emisiones de CO2 del sector energético mundial tendrían que llegar a cero neto alrededor de 2045, con importantes implicaciones para las vías de equidad. Reducir las emisiones de metano de las operaciones de petróleo y gas natural en un 75% cuesta alrededor de USD 75 mil millones en gasto acumulado hasta 2030, equivalente a solo el 2% de los ingresos netos recibidos por la industria del petróleo y el gas en 2022. Gran parte de esto iría acompañado de ahorros de costos netos mediante la venta del metano capturado."
Claro, también han calculado la inversión en redes y líneas de transmisión.
"Las redes de transmisión y distribución de electricidad deben ampliarse en unos 2 millones de kilómetros cada año hasta 2030 para satisfacer las necesidades del Escenario NZE. La construcción de redes hoy en día puede llevar más de una década, y la concesión de permisos supone un cuello de botella que requiere mucho tiempo. Lo mismo ocurre con otros tipos de infraestructura energética. Los responsables de las políticas, la industria y la sociedad civil deben trabajar juntos para fomentar una mentalidad de “construcción a lo grande” y agilizar la toma de decisiones, preservando al mismo tiempo la participación pública y respetando las salvaguardas ambientales."
Todo esto tiene un coste.
"El mundo invertirá una cifra récord de 1,8 billones de dólares en energía limpia en 2023: esta cifra debe ascender a unos 4,5 billones de dólares al año a principios de la década de 2030 para estar en línea con nuestra trayectoria".
------------------------------------------------------------------
Como se puede ver, los planes trazados en 2021 son extraordinarios y si invertimos lo suficiente, no tiene que existir ningún problema grave en conseguir avanzar rápidamente en la consecución de una transición energética, que nos permita cambiar el sistema energético.
Esta mañana leyendo los comentarios del blog de Tim Morgan, me he encontrado con el informe de la IEA, donde pone de manifiesto los increíbles cuellos de botella que atraviesa la transición energética.
A pesar de las recomendaciones, "los responsables de las políticas, la industria y la sociedad civil" no han conseguido llevar a buen término las "instrucciones" de la IEA y ya tenemos enormes cuellos de botella y retrasos considerables.
https://www.iea.org/reports/building-the-future-transmission-grid/executive-summary
"La ampliación y modernización de las redes de transmisión es esencial para un sistema energético seguro, asequible y sostenible . Los análisis de la Agencia Internacional de la Energía han destacado en repetidas ocasiones el papel crucial de las redes eléctricas, en particular en el exhaustivo informe de 2023 Electricity Grids and Secure Energy Transitions . La importancia de esta cuestión se ve subrayada aún más por el ritmo acelerado de crecimiento de la demanda de energía a medida que el mundo entra en una era de la electricidad. El último pronóstico a corto plazo de la AIE es que el consumo mundial de electricidad crecerá cerca del 4% anual hasta 2027. La demanda está aumentando tanto en los mercados emergentes y las economías en desarrollo como en muchas economías avanzadas, impulsada por la industria y por el creciente uso de aire acondicionado, electrodomésticos, vehículos eléctricos, bombas de calor, inteligencia artificial y otras tecnologías. Las redes de transmisión son esenciales para vincular nuevas fuentes de generación con centros de demanda en expansión. El fortalecimiento y la modernización de la infraestructura de transmisión también es esencial para permitir el despliegue rentable de la energía eólica y solar y para mejorar las interconexiones transfronterizas."
Luego relata cuales son los problemas.
"La obtención de permisos sigue siendo la principal causa de demoras en los proyectos de transmisión, en particular en las economías avanzadas, pero el suministro de cables, transformadores, materiales y otros componentes también se está convirtiendo en un factor limitante . El crecimiento de la demanda mundial de capacidad de transmisión, impulsado por planes de expansión simultáneos en muchas regiones, está ejerciendo una presión cada vez mayor sobre las cadenas de suministro. La demanda se intensifica por una ola de inversiones en proyectos de transmisión de alto y ultra alto voltaje para facilitar la transferencia de energía a larga distancia, y por el aumento de la energía eólica marina que aumenta la necesidad de cables submarinos de alto voltaje."
Y añade ...
"Una encuesta de la AIE a los principales actores de la industria realizada para este informe revela que ahora se necesitan de dos a tres años para adquirir cables y hasta cuatro años para conseguir grandes transformadores de potencia . Los plazos de entrega promedio para cables y grandes transformadores de potencia casi se han duplicado desde 2021. Algunos componentes especializados son aún más difíciles de conseguir: los tiempos de espera para los cables de corriente continua, a menudo preferidos para líneas de transmisión de larga distancia, se extienden más allá de los cinco años. La alta demanda también ha hecho subir sustancialmente los precios. Los precios de los pedidos individuales dependen en gran medida de su complejidad y capacidad, que varían de un proyecto a otro, pero los resultados de nuestra encuesta sugieren que los precios de los cables casi se han duplicado desde 2019, y el precio de los transformadores de potencia aumentó alrededor de un 75%. Los materiales subyacentes como el cobre, el aluminio y el acero eléctrico de grano orientado también han experimentado aumentos de precios. La combinación de aumento de los costos de los componentes, plazos de adquisición más prolongados y una importante acumulación de pedidos está contribuyendo a mayores gastos de proyecto, así como a retrasos."
Con el gráfico del aumento de precios.
En 2024, las cifras provisionales nos dan una cifra ligeramente superior a los 17 millones.
2023.
6º) Sistemas de hidrógeno.
La demanda mundial de hidrógeno alcanzó los 97 Mt en 2023, un aumento del 2,5% en comparación con 2022. La demanda sigue concentrándose en el sector de refinación y químico, y se cubre principalmente con hidrógeno producido a partir de combustibles fósiles sin disminuir. Como en años anteriores, el hidrógeno de bajas emisiones jugó solo un papel marginal, con una producción de menos de 1 Mt en 2023. Sin embargo, la producción de hidrógeno de bajas emisiones podría alcanzar los 49 Mtpa en 2030 según los proyectos anunciados, casi un 30% más que cuando se publicó el Informe Global Hydrogen Review 2023. Este fuerte crecimiento ha sido impulsado principalmente por proyectos de electrólisis, con una capacidad de electrólisis anunciada que asciende a casi 520 GW. El número de proyectos que han alcanzado una decisión final de inversión (FID) también está creciendo: la producción anunciada que ha tomado FID se duplicó en comparación con el año pasado para alcanzar 3,4 Mtpa, lo que representa un aumento de cinco veces en la producción actual para 2030. Esto se divide aproximadamente de manera uniforme entre electrólisis (1,9 Mtpa) y combustibles fósiles con captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS) (1,5 Mtpa).
La producción de hidrógeno a partir de combustibles fósiles con CCUS ha ganado terreno durante el último año; aunque la producción potencial total de los proyectos anunciados creció solo marginalmente en comparación con el año pasado, hubo varias FID para proyectos de gran escala anunciados anteriormente, todos ellos ubicados en América del Norte y Europa. Como resultado, la producción potencial en 2030 de los proyectos que utilizan combustibles fósiles con CCUS que han realizado FID se duplicó con creces en el último año, de 0,6 Mtpa en septiembre de 2023 a 1,5 Mtpa en la actualidad.
En general, se trata de un avance notable para un sector incipiente, pero la mayor parte de la producción potencial todavía está en fase de planificación o incluso en etapas más tempranas. Para que se materialice toda la cartera de proyectos, el sector tendría que crecer a una tasa anual compuesta sin precedentes de más del 90% entre 2024 y 2030, muy por encima del crecimiento experimentado por la energía solar fotovoltaica durante sus fases de expansión más rápidas. Varios proyectos han sufrido retrasos y cancelaciones, lo que pone en riesgo una parte importante de la cartera de proyectos. Las principales razones incluyen señales de demanda poco claras, obstáculos financieros, retrasos en los incentivos, incertidumbres regulatorias, problemas de licencias y permisos y desafíos operativos.
¿Cuánto almacenamiento necesitaríamos para un sistema 100% renovable?
David Osmond es un ingeniero del sector eólico apasionado por las energías renovables, los vehículos eléctricos, la eficiencia, que ha realizado un estudio de las necesidades de almacenamiento de Australia para lograr ser 100% renovable.
Para saberlo, David ha realizado una simulación de la red eléctrica principal de Australia utilizando datos de generación reescalados, que demuestran que puede acercarse mucho al 100% de producción renovable con solo 5 horas de almacenamiento, lo que supondría desplegar respaldo con una potencia de 24 GW y una capacidad de 120 GWh.
Esto se podría lograr mediante una mezcla de muchas formas de almacenamiento. Desde hidroeléctrica de bombeo, donde Australia ya tiene 22 GWh actualmente, almacenamiento de servicios públicos, almacenamiento de baterías residenciales/comunitarias, hasta almacenamiento en baterías de vehículos eléctricos usando tecnología V2G.
No parece un reto tan complejo, y por ejemplo Australia ya está realizando proyectos individuales de baterías de 1.000 MWh. Cifra que podemos comparar con la más famosa de todas, la batería de Tesla en Hornsdale, que como recordamos se queda en «apenas» 179 MWh. Algo que nos da un aviso de lo mucho que está avanzando el sector en apenas cuatro años desde la activación de la batería de Tesla.
El coste tampoco parece demasiado elevado, y según las estimaciones de David, solamente usando baterías para cubrir esos 120 GWh supondría una inversión según los costes actuales de 36.000 millones de dólares, o unos 3.600 millones de dólares al año en los próximos 10 años.
Estimaciones donde no se añaden el hueco que están cubriendo las instalaciones de baterías residenciales, que han alcanzado una velocidad de instalación de 1 GWh al año en Australia. Algo que ayudará a reducir el consumo y los picos de demanda desde el sector residencial, y que permitirá destinar más producción limpia a industria y zonas urbanas.
"cambiar a combustibles más eficientes, en particular la electricidad"
ResponderEliminar¿Esto lo han dicho sin reírse?
Bueno, en algo si tienen razón.
EliminarLos motores eléctricos son mucho más eficientes que los motores térmicos. Los motores eléctricos convierten más del 90% de la energía eléctrica en movimiento, comparado con aproximadamente el 30% de los motores térmicos.
Los problemas son otros, no la eficiencia de los motores.
A eso me refiero. Si sumas todas las implicaciones de funcionar con motores eléctricos contra motores térmicos, estos últimos ganan por goleada. Pero como de costumbre, sólo se cuenta la parte que suena bien.
EliminarEmpiezo a tener la sensación de que es todo un constante número de prestidigitador, donde llaman nuestra atención sobre la mano que tiene los datos "bonitos", mientras la mano con los datos "feos" está siempre oculta. Me pregunto cuánto tiempo durará la función hasta que la gente empiece a ver con claridad que es todo una monumental charada...
Los informes de la IEA siempre tienen un subtítulo.
Eliminar"Se necesitan X billones de dólares para conseguir el objetivo Y"
Saben que el dinero necesario se puede "fabricar" de la nada y por lo tanto, no existe ningún problema sobre el papel, entre la facilidad para conseguir la inversiones y la capacidad tecnológica para llevar a cabo la transformación pertinente.
Luego, aparecen los cuellos de botella, los retrasos, los incrementos de precios y estiran los planes más y más ...
Los problemas de futura escasez de materias primas críticas son eludidos mediante el viejo método de proporcionar más recursos en función del precio (de nuevo volvemos a la impresora) y la escasez geológica simplemente no existe.
La disyuntiva precios demasiado altos para los consumidores y demasiado bajos para los productores, no ha entrado en el radar de los organismos oficiales. Así que no pueden entender como sus magníficos planes sobre el papel, luego nunca se cumplen tal y como fueron diseñados inicialmente.
Sería interesante hacer paralelismo histórico entre el surgimiento de la industria petroquímica en el siglo XIX y el invento de las renovables hoy. No recuerdo leer que los pioneros del carbón o el petróleo anduvieran mendigando subsidios y haciendo lobby con números trucados para mantenerse en el negocio. Eso es el demostrativo, para mí, que esto no funciona
EliminarCuando casí todo era mecánico, si algo se rompia se podia arreglar con cosas que tenias a mano. Los elementos de la transición energética son tan tecnológicos que hacen falta elementos muy concretos y desarrolados para su reparación. Si un dia faltasen chips, cableados especiales, baterias o otros... esas infraestructuras valdrían de poco si se averian. Dependemos de todo el tinglado montado de una manera vital.
EliminarGeorge Kaplan on March 10, 2025 at 11:33 am
ResponderEliminarBP’s new plans have more than a whiff of desperation about them. It was the hardest hit of the IOCs by the Russian pull out, and its proven reserves have fallen from almost 20 billion barrels equivalent in 2018 to about 6 mostly as a result (they are still gradually falling however). Almost all its operating areas are in decline. Africa production is fading away fast and current oil reserves to production is only about 4 years. In the North Sea the Clare Ridge project was very delayed and has production less than half expected and the Schiehallion redevelopment has only reached about 80% of its design rate (and is now getting close to the mature run down phase).
Its Gulf of Mexico operations have done well (the latest Mad Dog II and Thunder Horse are the second and third biggest producing developments thre) but all its big platforms are just abut at the end of plateau phase or already in decline with most brownfield development options now exhausted. There is one new project, approved well before this brave new company direction was announced, which in part is a development of the field being drilled in the 2010 blowout, but it is half the size of the existing big platforms, no matter how Auchincloss wants to hype it up, and there is not much else, including exploration drilling, going on there.
Its last big start-up was a gas condensate platform in Azerbaijan, but all the oil fields there are in steady and terminal decline. There was development work in Oman a few years ago but that seems to have petered out and I think there are signs Oman is starting to struggle to meet its OPEC+ quotas. BP laid off or didn’t replace a large portion of its exploration and development workforce and contractors after the 2015 price crash, they and their collective experience aren’t suddenly going to reappear. I have worked with all the major IOCs except ENI and would put BP down as the least efficient and most staid (but that is obviously not a statistically significant analysis).
So really BP is relying on something in Iraq; because of corruption and security issues it is the most expensive place for western companies to operate in the world and has seen ExxonMobil, Chevron, Shell try and fail to prosper before (and didn’t BP have some previous interest that it pulled out of?) – no recent news of how TotalEnergie’s efforts are going. If BP wants to increase production by 2030, as promised, it will likely only be possible by buying existing capacity, either piecemeal or complete companies, but there aren’t that many targets left – maybe Repsol, ConocoPhilips, Talos or one of the remaining US independent LTO or shale gas companies.
https://www.thetimes.com/business-money/companies/article/how-bps-simpler-strategy-will-increase-value-for-shareholders-rg99337t5
4
It is incredible how few future projects are being developed to renew the exploitation of oil resources. It seems that this time, the chances of seeing that it is the lack of this product are increasing.
EliminarMuchas gracias HIH.
EliminarSoy seguidor de George Kaplan desde hace mucho tiempo, pero ya no escribe en peak oil barrel.
¿Puedes decir donde escribe, para poder leer directamente sus opiniones?
He is here . My daily checkup blog .
Eliminarhttps://climateandeconomy.com/
Muchas gracias HIH.
EliminarLo consulto a diario (excepto los domingos), pero hasta hoy no había leído los comentarios.
Considerando que el avance en tecnologías complementarias como las baterías de almacenamiento es marginal y solo alcanza cifras residuales frente a la demanda, ¿será viable una transición hacia un sistema 100% eléctrico (aunque represente solo una fracción de la demanda de energía actual) si no se desarrolla paralelamente una capacidad suficiente de respaldo y almacenamiento energético?
ResponderEliminarEsa es la clave.
EliminarUna fracción de la demanda de energía actual es un descenso brutal sobre el nivel actual.
Todos podemos vivir con cortes de energía continuos (aunque sea Cuba o Pakistán), pero eso no es el status occidental.
Adaptación (los que lo consigan) y renuncia a los status occidentales, cuando vengan mal dadas. No quedará otra, si nos acercamos pronto al acantilado Séneca en combustibles fósiles, colapso económico, o crisis varias...
EliminarNo sé el grado de verosimilitud de este artículo. Parece exagerado ...
ResponderEliminarhttps://earth.org/95-of-the-earths-soil-on-course-to-be-degraded-by-2050/
El 95% del suelo de la Tierra estará degradado en 2050
Otros informes hablan de los problemas de la degradación del suelo, pero sin cuantificar el problema.
Eliminarhttps://ruralaldia.com/noticias/actualidad/19046/suelo-preocupan-las-proyecciones-al-2050/
El último Estado Mundial de los Recursos Terrestres y Hídricos para la Alimentación y la Agricultura de la FAO ya nos ha advertido que nuestros sistemas agrícolas, la compleja red de interconexión de suelo, tierra y agua, están en «punto de ruptura».
La erosión del suelo es la mayor amenaza. Se estima que para 2050, la erosión del suelo podría provocar una pérdida del 10 por ciento en la producción de cultivos y eliminar 75 mil millones de toneladas de suelos.
La contaminación del suelo también es un problema. No conoce fronteras y compromete los alimentos que comemos, el agua que bebemos y el aire que respiramos. El uso excesivo o inapropiado de agroquímicos es una de las causas del problema. La producción anual mundial de productos químicos industriales se ha duplicado desde principios del siglo XXI, a aproximadamente 2.300 millones de toneladas, y se prevé que aumente un 85 por ciento para finales de la década.
Otro desafío proviene de la salinización, que afecta a 160 millones de hectáreas de tierras de cultivo en todo el mundo y cada año hace que 1,5 millones de hectáreas sean improductivas.
Según la UNESCO, será el 90%, en un informe de Julio de 2024 .
Eliminarhttps://www.eldiario.es/sociedad/alarma-mundial-degradacion-suelos-ritmo-afectara-90-territorio-2050_1_11516475.html
La Unesco acaba de advertir de que, al ritmo actual, el 90% de los suelos del planeta estarán degradados para 2050 por la degeneración que causan las actividades humanas sobre el terreno y los efectos del cambio climático. “Supone una seria amenaza para la biodiversidad, la seguridad alimentaria y la regulación del clima”, ha recordado la organización al lanzar su alarma durante la Conferencia Internacional del Suelo.
quark que opinas sobre la crisis de los huevos , café , cacao ....
ResponderEliminarYo solo veo que el precio de la producción agrícola se va a poner por las nubes
En general, un año malo de un cultivo determinado que hace subir los precios bastante, suele ser seguido por un exceso los años siguientes, aprovechando los altos precios.
EliminarAparte de las malas cosechas o la eliminación de millones de aves (caso USA), los precios de los alimentos parece que han subido (no tengo datos exactos, por lo que solo es una percepción propia) bastante más que la inflación promedio.
Marcos ,--- eggs . I remember that during the Covid crisis there was a shortage of eggs at the supermarkets in UK . Reason -- the special box manufacturer for the eggs was in lockdown . The govt then allowed the manufacturer to open but then he had no cardboard to make the boxes --- next allowed the cardbox manufacturer to open but the cardbox manufacturer could not get the bonding chemicals to glue the pulp and the ink to print on the boxes and so on , Everything unravelled . All lockdown was lifted and suddenly all that was non-essential became essential . Tainter and Meadows should be taught in high school . Real life and reel life .
Eliminar¿Empieza el pinchazo de la burbuja o solo es una corrección más?
ResponderEliminarhttps://es.investing.com/news/stock-market-news/el-nasdaq-cae-un-4--en-wall-street-ante-el-temor-a-una-posible-recesion-en-estados-unidos-3051155
"El índice tecnológico Nasdaq caía por encima del 4 % dos horas antes del cierre de la bolsa de Wall Street ante el temor de los inversores por una posible desaceleración económica en Estados Unidos después de que el presidente, Donald Trump, se mostrara evasivo a preguntas de si habrá una recesión en el país."
Transición energética en Australia.
ResponderEliminarhttps://www.rystadenergy.com/news/australia-nuclear-debate-energy-security
A medida que nuestra civilización ha ido avanzando, también ha aumentado la complejidad hasta extremos impensables. La tecnología actual depende de muchos materiales críticos que no se extraen en todos los países, por lo que las cadenas de suministro de estos materiales son vitales.
ResponderEliminarLa política arancelaria de Trump choca de frente con este déficit masivo de elementos fundamentales, al poner en riesgo su disponibilidad.
https://cleantechnica.com/2025/03/10/trumps-tariffs-are-wrecking-americas-supply-chain-for-critical-minerals/
Cuando llega el momento de que las necesidades vitales de una parte del sistema (mantener las cadenas internacionales de suministro a pleno rendimiento) choca con las necesidades vitales de otra parte del mismo sistema (apuntalar la deuda astronómica del país del que depende todo el sistema financiero), el sistema, por lógica, deja de ser viable. Los caballos de un carro no pueden ponerse a tirar en direcciones opuestas y que el carro siga avanzando, es imposible.
EliminarSi estas cosas siguen así, creo que vamos a empezar a trepar la parte empinada de la gráfica en "palo de hockey" muy pronto...
En la misma línea, Kurt Cobb comenta sobre la dependencia de China.
Eliminarhttps://www.resilience.org/stories/2025-03-09/trade-war-danger-china-could-quickly-strangle-american-tech-with-metals-cutoff/
Los chinos ya han comenzado a restringir las exportaciones de tecnología para procesar tierras raras . En diciembre, en respuesta a las restricciones estadounidenses a la exportación de chips informáticos avanzados y equipos de producción a China, China prohibió las exportaciones de galio, germanio y antimonio a Estados Unidos . Estos no son tierras raras. Sin embargo, el galio y el germanio son componentes básicos clave para semiconductores del tipo que se utiliza en chips informáticos avanzados. El germanio también se utiliza en tecnología infrarroja, cables de fibra óptica y células solares. El antimonio se utiliza en municiones, retardantes de llama, cerámica y productos de vidrio y caucho.
Casi toda la producción mundial de galio proviene de China . La producción de germanio no se informa públicamente, pero Estados Unidos obtiene el 51 por ciento de su germanio de China . China domina la producción de antimonio con el 60 por ciento de la producción minera anual .
La prohibición de las exportaciones chinas de galio, germanio y antimonio es una señal de que China está dispuesta a asumir el sufrimiento económico que implica negarse a vender en el mercado estadounidense para demostrar su insatisfacción. No se sorprenda si en algún momento de este año China decide demostrar su descontento con la guerra comercial de Estados Unidos prohibiendo o reduciendo seriamente las exportaciones de tierras raras a ese país. Si eso sucede, la medida demostrará que proteger la industria estadounidense es más complicado de lo que la administración Trump cree.
Lo último de Antonio Turiel.
ResponderEliminarhttps://crashoil.blogspot.com/2025/03/abandonad-toda-esperanza.html
viene a decir que los europeos somos unos don nadie... nada que no supiera ya.
EliminarPor otra parte insiste una vez más en el problema del Cambio Climático. Es curioso, tenemos a un "peakoiler" que no para de pregonar sobre los peligros del cambio climático y a otro (Knownuthing) que no para de decir que es un cuento chino, que no es importante y que incluso es bueno un poco de calor. Yo no se a quién hacer caso pero al menos Turiel aun habla de energía.
Resulta coherente. Es la mesa de la energía, los glotones qué aportan poco se van quedando sin comer. Interesante.
EliminarQuark, gran artículo como de costumbre. Yo añadiría un aspecto más en el que creo que habría que incidir. A pesar de las promesas, los futuribles, la inflamada fe en el futuro espoleada por una necesidad cada vez más acuciante, los firmes propósitos políticos de enmienda y los estímulos públicos, la demanda de electricidad en el entorno OCDE no termina de despegar; sólo parece hacerlo en las economías emergentes, especialmente en Asia.
ResponderEliminarhttps://datos.enerdata.net/energia-total/datos-consumo-internacional.html
Entiendo que un proceso de transición energética basado en la electrificación tendrá que poner atención en dos facetas clave: La infraestructura (generación renovable, redes eléctricas de alta y baja tensión, subestaciones y puntos de transformación, centros de gestión, sistemas de almacenamiento, vectores energéticos, etc.) y la estructura de consumo (industria electrointensiva, movilidad eléctrica, elementos de electrificación convencional, fabricaciones que aspiran a la electrificación, etc.).
Del lado de la infraestructura, dejando de lado los cuellos de botella en los suministros y reservas de materias primas, la mayor dificultad que parece presentarse a la hora de incluir la generación eólica y la solar fotovoltaica en el sistema eléctrico, es la interrumpibilidad y la dificultad para coordinar la frecuencia de la red. Y ese es un problema que siempre mira hacia una única solución, el respaldo del almacenamiento. A pesar de las estimaciones optimistas de los entusiastas de la Hornsdale power Reserve (Gran Batería Tesla de Australia) y de las grandes promesas en torno al concepto del bombeo inverso (que ya no da mucho más de sí, está limitada principalmente por las cuencas fluviales), en realidad no se está convergiendo hacia los objetivos. También está el problema del reciclaje, del que no se habla lo suficiente. Creo haber oído a Pedro Prieto hablar de una tasa de reciclaje del litio inferior al 2%, aunque el cobre creo que está alrededor del 30%.
De los otros sistemas (aire comprimido, supercondensadores, volantes de inercia, sales fundidas, hidrógeno verde,…), mejor no hablar.
Y del lado de la estructura de consumo, tenemos la automoción eléctrica con sus problemas crónicos: la implantación del vehículo eléctrico no crece de forma sostenida más que en China y poco más. Y además, ha demostrado ser adicta al subsidio público y sensible a la disponibilidad adquisitiva de los compradores. La clave para una reducción significativa en el consumo de fósiles y emisiones de CO2 la tendría el transporte pesado: Ya hemos visto lo que ha pasado con Nikola. Por otra parte, el tráfico marítimo y aéreo está muy lejos de electrificarse. Cabría utilizar más el tren, pero nos resistimos a ir por ese camino.
En cuanto a la industria, gran parte de la pesada electrointensiva se ha desplazado a Asia por reducción de costes, ya lo sabemos. Existe producción que es muy dudoso que se termine de electrificar totalmente: el “acero verde” aún está muy verde y ya nadie habla de sustituir el gas en la fabricación de cemento. Luego están las chaladuras como la de aumentar la demanda eléctrica haciendo proliferar el minado de criptomonedas o la construcción masiva de generadores nucleares de bolsillo (SMR) para alimentar los grandes centros de datos de la IA, lo cual contribuiría a exacerbar el problema de la extensión de la electrificación añadiendo el de la energía nuclear. Lo que nos faltaba.
En suma, el problema lo tenemos en que si bien la infraestructura y la estructura de consumo se condicionan recíprocamente, parece que en el caso real y presente se están lastrando. Normal que la demanda eléctrica tienda a estancarse en Occidente.
Estamos consumiendo múltiples recursos en este desafío colosal de la humanidad de llevar a cabo una verdadera transición energética por primera vez en su historia. Yo soy muy pesimista al respecto. Jorge Rafael, puedes persuadir a la gente como yo de lo contrario. Yo estoy abierto.
Gracias Blackhorn.
EliminarSolo quería matizar lo que comentas sobre la demanda de electricidad.
Dices,
"la demanda de electricidad en el entorno OCDE no termina de despegar; sólo parece hacerlo en las economías emergentes, especialmente en Asia."
En el informe de la IEA comentan algo distinto.
"El último pronóstico a corto plazo de la AIE es que el consumo mundial de electricidad crecerá cerca del 4% anual hasta 2027. La demanda está aumentando tanto en los mercados emergentes y las economías en desarrollo como en muchas economías avanzadas, impulsada por la industria y por el creciente uso de aire acondicionado, electrodomésticos, vehículos eléctricos, bombas de calor, inteligencia artificial y otras tecnologías."
Creo que solo Europa (debido a la crisis que no es crisis) tiene un crecimiento de la demanda de electricidad más lento. En el resto del mundo (incluyendo USA) está creciendo con mucha fuerza.
Ok. Los datos que tengo de USA abarcan hasta 2023.
Eliminarhttps://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-consumo/usa
Si tenemos en cuenta lo verosímil de esa declaración de la IEA, no sé bien qué es lo que ha podido cambiar notablemente en EE.UU. a lo largo de 2024 para que el consumo se dispare con respecto al año anterior. Pero bueno... no digo nada.
Sí, tienes razón. Hasta 2024 no hay ningún incremento.
EliminarSon las previsiones hasta 2027, donde IEA piensa que la demanda de electricidad va a crecer en todo el mundo. USA por los centros de datos y Europa, por una cierta recuperación industrial.
En la página 14 del informe viene la "explicación".
https://iea.blob.core.windows.net/assets/0f028d5f-26b1-47ca-ad2a-5ca3103d070a/Electricity2025.pdf
"La demanda de electricidad en las economías avanzadas, en conjunto, se mantuvo prácticamente sin cambios en 2024 en comparación con 2021. Durante este período, el crecimiento de la demanda de electricidad global provino de las economías emergentes y los mercados en desarrollo.
Sin embargo, hasta 2027, esperamos que la participación de las economías avanzadas en la demanda de electricidad adicional aumente a alrededor del 15 %, a medida que continúe la electrificación de los sectores de transporte y calefacción y los centros de datos se expandan rápidamente. Si bien en los Estados Unidos las proyecciones de crecimiento de los centros de datos son un factor clave de las tendencias de la demanda de electricidad, en la Unión Europea la incertidumbre en torno a la recuperación de las industrias de uso intensivo de energía y el impacto en la demanda de electricidad es un tema central y se trata en detalle."
Antes, este tipo de noticias pasaban totalmente desapercibidas. Ahora lo tenemos que celebrar como un acontecimiento.
ResponderEliminarNuevo descubrimiento de petróleo en Gabón.
https://jpt.spe.org/bw-energy-plans-further-appraisal-after-finding-oil-at-bourdon-prospect
"Los datos de registro y las pruebas de presión de formación en Bourdon confirmaron aproximadamente 34 m de área productiva en una columna de hidrocarburos total de 45 m en la formación Gamba, lo que, según BW, la convierte en la columna de hidrocarburos más grande descubierta hasta la fecha en la licencia. En su presentación financiera del cuarto trimestre de 2024, BW dijo que el pozo en cuestión arriesgaba reservas recuperables brutas de aproximadamente 30 millones de BOE."
Sí, una excelente noticia, el descubrimiento de 30 millones de barriles de petróleo y gas.
¿Eso para cuánto da, más o menos? ¿Una hora de consumo?
Eliminar7 horas de consumo mundial más o menos
EliminarOtro país interesante para las prospecciones petroleras, puede ser Somalia. Décadas de retraso en la búsqueda de hidrocarburos, pueden conducir hacia alguna provincia costera con cierta cantidad de petróleo.
ResponderEliminarVeremos.
https://www.hiiraan.com/news4/2025/Jan/199795/somalia_s_oil_exploration_to_conclude_by_april_2025_signaling_potential_economic_boom.aspx
Otra fusión, esta vez en Canadá.
ResponderEliminarhttps://worldoil.com/news/2025/3/10/canada-s-whitecap-veren-announce-10-4-billion-merger-to-form-major-shale-producer/
Hablando de Turiel... una dura crítica a él y el peak oil en general https://enfantsperdidos.com/2025/03/10/del-panico-peak-oil-al-retardismo-climatico-una-refutacion-argumentada-a-las-calumnias-de-antonio-turiel/ por cierto dice "Turiel predijo el pico mundial de todos los líquidos para diciembre de 2018." REALIDAD: "La producción de petróleo de 2018 fue superada en 2023 y en 2024." ¿Esto es verdad?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAh, sí. Muíño. El mejor amigo de Turiel, sin duda. xD
EliminarHe escuchado pocas exposiciones de Muíño, pero la mayor parte de ellas me han sonado un poco a "El colapso no puede llegar porque siempre ha habido algo que el ser humano ha inventado para seguir adelante. La física da igual, tú hazme caso a mí que soy antropólogo." Parecido a lo de Anxo Bastos, con lo de que el único recurso que existe es la mente humana, el peak-oil ya tal...
Muíño tiene un libro titulado "Contra el mito del colapso ecológico", publicado en 2023. Yo creo que publicar un libro con ese título en los 90, pues todavía podía pasar. A estas alturas del partido, me parece francamente fuera de lugar. O bien de no tener ni idea de la situación actual, o bien de pretender directamente confundir a la gente.
Pero por no hacer ad hominems, y atendiendo al dato concreto que citas sobre la producción de petróleo, por los datos que nos ha ido compartiendo Quark en este blog yo creo que es evidente que la afirmación no se sostiene. A no ser que las gráficas estén falseadas por los propios organismos que las publican y Muíño sepa algo que ellos ignoran, claro...
Madre mía, te lees la tabla de predicciones VS realidad, y es flipante lo que dice en algunas de las casillas de "realidades". No hace falta ser experto para saber que el tema del crecimiento económico sostenido tras la crisis de 2008 (la deuda galopante sobre la que se apoya no le debe de sonar), o la mención al fracking como elemento que ha puesto a EEUU por encima de Rusia y Arabia en producción de petróleo (como si fuera algo que se pudiera sostener indefinidamente en el tiempo), son trucos dignos del mejor prestidigitador.
EliminarEn el resto de casillas, habría que señalar a Muíño que el hecho de que muchas de las predicciones de Turiel no se hayan cumplido al pie de la letra o en fecha exacta, no invalida su alineamiento correcto con la tendencia. Lo de los avances espectaculares en renovables y lo de las previsiones de implantación de coches y camiones eléctricos ya es de traca...
En fin... Mucho ruido, pocas nueces. Pero la verdad es que lleva a preguntarse qué mueve a Muíño a defender posiciones que las noticias empiezan a dejar claro que no son correctas con esa intensidad.
Veo que Emilio Muíño ha hecho un seguimiento estricto de lo que dijo A. Turiel.
EliminarProbablemente tenga razón en los errores de las predicciones, pero desde mi punto de vista, se pierde en lo fundamental. El peak oil está aquí (estamos en la meseta hasta 2030) y la transición energética no existe, en todo caso tenemos una expansión energética.
Más allá de los predicciones erróneas, la línea correcta de pensamiento es la de A. Turiel.
Y si necesita una línea argumental con todo tipo de datos , desde aquí tiene mi apoyo.
Saludos.
'' REALITY: "Oil production in 2018 was surpassed in 2023 and 2024." Is this true? ''
EliminarAnswer ; NO .
What was surpassed was '' All Liquids '' which is anything and everything that flows including biofuels and refinery gains .
https://x.com/ericnuttall/status/1899457635360940192
ResponderEliminar3 min video .
ResponderEliminarhttps://www.msn.com/en-us/money/news/pioneer-natural-ceo-scott-sheffield-on-trump-s-tariffs-impact-on-steel-business-and-oil-prices/vi-AA1AIaIh?ocid=finance-verthp-feeds
Parece que está de moda cambiar de opinión.
ResponderEliminarEsta vez le toca a la IEA.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/IEA-The-World-Needs-Upstream-Oil-and-Gas-Investment.html
El mundo necesita inversiones upstream en los yacimientos de petróleo y gas existentes para apoyar la seguridad energética global, dijo Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE), en la conferencia CERAWeek de S&P Global en Houston.
La AIE dijo famosamente en 2021 que no se necesitan inversiones en nuevos yacimientos de petróleo y gas si el mundo tiene la oportunidad de alcanzar emisiones netas cero para 2050.
La agencia con sede en París ha dicho repetidamente desde 2021 que el mundo no necesita nuevos proyectos de petróleo y gas convencionales de largo plazo ni minas de carbón aprobados después de 2023, ya que el aumento en el despliegue de energía limpia podría llevar a un pico de demanda de combustibles fósiles en esta década.
Las grandes tecnológicas respaldan triplicar la capacidad mundial de energía nuclear para 2050
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Big-Tech-Backs-Tripling-of-Global-Nuclear-Power-Capacity-by-2050.html
NUCELAR!, se dice nucelar (Homer Simpson)!. Pd.: perdón por la gracieta xd
EliminarYo creo que a casi todos nos viene a la mente lo mismo alguna vez con esa palabra. xD
EliminarLa dependencia de Estados Unidos de los recursos extranjeros alimenta las tensiones comerciales
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Metals/Commodities/US-Dependence-on-Foreign-Resources-Fuels-Trade-Tensions.html
La producción de petróleo de la Opep+ subió 363.000 b/d en Febrero según fuentes secundarias (las que utiliza la propia Opep+). Kazajistán fue el mayor aporte con casi 200.000 b/d de incremento.
ResponderEliminarhttps://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm
Ver PDF.
Lo último de Jean Laherrere en Febrero de 2025.
ResponderEliminarhttps://aspofrance.org/2025/02/25/forecast-of-world-and-us-energy-production-jean-laherrere-17-fevrier-2025/
No dejan de ser previsiones, pero en la revisión de Marzo de 2025, la EIA pronostica una producción mundial de petróleo (84,123 millones b/d) en Diciembre de 2026, inferior a la de Noviembre 2018.
ResponderEliminarSe ha revisado a la baja en 383.000 b/d respecto a la previsión del mes anterior.
Quede un poco por encima o por debajo de la cifra de Nov 2018, es evidente que seguimos en la meseta y también, que poniendo en marcha todos los proyectos, no vamos a poder aumentar más la producción de petróleo. Solo falta que el shale oil se una al coro de descensos para que empecemos a sufrir una caída inexorable en la producción de petróleo.
Cada vez nos acercamos más al momento de la verdad. Paciencia.
https://peakoilbarrel.com/november-non-opec-and-world-oil-production-rose/#more-54224
Vamos, que todo eso de que el máximo de extracción de petróleo no se dio en 2018, nada. El máximo absoluto sigue siendo ese... y lo que le queda.
EliminarQuark, mucha gente tirando por tierra la teoria del peak oil, la ven anticuada y superada, vieja. Si se cumplen las expectativas va a doler, un poco de déficit en petróleo y otros materiales por la post pandemia y la guerra de Ucrania llevo los precios por las nubes. Sí, se acerca el momento de la verdad, se implementarán medidas para contener el consumo, por ejemplo creo que limitarán el uso del coche, ya se habla que es un problema ambiental que sólo lo use una persona... Habrá que ver si son medidas suficientes.
EliminarNo es la primera vez que estando a punto de producirse una debacle (hundimiento de las bolsas, crisis económica o en este caso el peak oil), las autoridades hacen declaraciones "tranquilizadoras". Es muy conocido el caso de 1929, pero en 2007, unos meses antes de que el sp500 se hundiera, Ben Bernanke hacia estas declaraciones.
Eliminarhttps://cincodias.elpais.com/cincodias/2007/03/01/mercados/1172846833_850215.html?outputType=amp
"Es un comentario en línea con el de los analistas que apuntaban ayer que la caída se debió más a factores técnicos que a económicos. Pero el martes, uno de los temores era que la economía de EE UU estuviera en situación precaria. El dato de la fuerte caída de pedidos de bienes duraderos en enero (casi un 8%) no ayudó a disipar una percepción que se reafirmó con la relectura negativa que se hizo de unos comentarios de Alan Greenspan hechos en una conferencia el lunes. El ex presidente de la Fed no desestimó la posibilidad de una recesión y algunos analistas, que parece que olvidaron su enrevesada manera de hablar, entendieron que ese escenario era muy probable.
Bernanke ayer fue contundente. 'No hay ningún cambio material en nuestras expectativas para la economía'. 'Esperamos un crecimiento moderado'. Más aún, Bernanke dijo que se estabiliza el mercado de la vivienda y se produce una corrección de inventarios, 'hay una posibilidad razonable de que la economía se fortalezca a mediados de año'. Los mercados también leyeron en positivo el mensaje de que los problemas en el mercado de hipotecas de alto riesgo (subprime) no son graves y que no falta liquidez en los mercados."
Ya sabemos que ocurrió después.
En el caso del peak oil y la "avalancha" de comentarios y artículos desmintiéndolo, no deja de ser una proyección de deseos, en lugar de realidades.
Me parece increíble que todo el mundo sepa que en los últimos cuarenta años, el consumo de petróleo ha sido muy, muy superior al de nuevos descubrimientos y nadie dude de las declaraciones oficiales, donde las reservas de petróleo no hacen más que crecer, en lugar de disminuir con fuerza.
Son matemáticas simples, y además no hay milagros, como muchos se empeñan en creer. Cada día que pasa quedan menos reservas y no solo eso, quedan muchas menos reservas baratas. La dinámica "trumpista" de buscar recursos a toda costa, debería ser una señal bastante clara de lo que ocurre en realidad, pero nadie quiere creerse que la fiesta ha terminado.
Veremos.
Le he preguntado a la IA de chapt gpt como sería un mundo sin petróleo lo que me ha dicho es interesante vuelta al campo mucha mano de obra en este sector y todas las leyes desde el 75 en España desaparecerán no divorcio no aborto la mujer regresará al hogar la esperanza de vida caerá muchos hijos y morirse pronto como antiguamente.
ResponderEliminarEs decir no nos diferenciaremos mucho de un Afganistán.
Se necesitará más mano de obra en el campo porque no habrá maquinaria ni herbicidas químicos, lo primero será comer vestirse y alimentarse sin esto no hay otros sectores.
También me ha dicho oficios que serán necesarios y denostados hoy van desde el herrero, la costurera , el alfarero
ResponderEliminarPoco hierro va a quedar para los herreros. Las costureras y los alfareros supongo que tendrán más tajo.
EliminarAntes los herreros tenían mucho trabajo la forja era un oficio muy importante .
EliminarYa, pero es que antes había mucho hierro fácil de explotar. A medida que decrezcamos, extraer hierro y otros metales va a ser muy complicado. Se podrá intentar reciclarlos de vehículos, edificios, etc... Pero la gran mayoría de los metales que se exponen al aire libre se degradan por multitud de mecanismos químicos, así que al final quedará muy poco metal aprovechable y fácil de obtener.
EliminarEl trabajo mas ofertado seran los antidisturbios
EliminarTambién me ha dicho que todo será local la familia será lo más importante y la comunidad .
ResponderEliminarLa gente se volverá más tradicional conservadora y el gobierno más nacionalista conservador y tradicional esto ya está pasando en algunos sitios.
Ask him the size of the local community . 100 -1000 - 10000 - 1000000 - 10000000?🤣
EliminarSegún chapt gpt la estatura media en España podría caer a 165 cm porqye comeremos menos carne leche y proteínas animales por el fin de la abundancia de productos agricolas al acabarse los fertilizantes y pesticidas químicos.
ResponderEliminarTambién el pescado será residual en la dieta .
Preguntale cuantas reservas de petróleo quedan
EliminarAhí le pregunté y me tiró esta data
Eliminarhttps://www.artberman.com/wp-content/uploads/world-oil-reserves-are-at-historical-high-levels-1-1.jpg
Quark , we here who are serious know that the shale play is over . The ROW is sleepwalking and there is nothing we can do to assist .Sad and tragic .
ResponderEliminarhttps://ageoftransformation.org/drill-baby-drill-imperial-trump-and-the-collapse-of-american-energy-dominance/
HIH, en realidad no hay que preguntar a una entidad especialista en el tema o a los CEO de Pioneer u Occidental, sobre el destino del shale oil. En el informe de la EIA para 2025 y 2026 se puede ver como la producción entre el primer trimestre de 2025 y el cuarto trimestre de 2026 (dos años) solo sube 210.000 b/d, pasando de 13,5 millones b/d a 13,71 millones b/d.
EliminarEs decir, un organismo oficial como EIA ( y por lo tanto nada sospechosa de ser apologista del colapso), con los mejores informes disponibles, reconoce el frenazo descarado en la producción.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/pdf/steo_full.pdf
Lo que nos queda después es ver cuando se produce el agotamiento definitivo de las ubicaciones, para ver a continuación un espectacular desplome de la producción, dadas las características de los pozos de shale oil. Y ya tienen fecha de caducidad, oscilando entre cuatro años de puntos dulces y 9/10 años para el total de perforaciones posibles, incluyendo los pastos de cabras.
Le he preguntado a chapt gpt que pasaría con la producción de electricidad sin fósiles y me dice que habría un paso intermedio volver a la corriente continua de 125 que bastaría que se surtiría con la hidroeléctrica y molinos de viento como en 1925 es decir no volveríamos del todo a la edad media pero si bastante atrás.
ResponderEliminarQuark crees que la corriente de 125 será el primer paso del decrecimiento adiós electrodomésticos como mucho bombillas y pico más.
Los electrodomésticos son el chocolate del loro. Lo chungo es quedarse sin telecomunicaciones, ordenadores, Internet, servidores de datos....
EliminarEl problema no es retroceder, sino como descendemos.
EliminarPor ejemplo, si en las ciudades empieza a faltar de todo, porque el transporte no funciona bien, os podéis imaginar los problemas que aparecerían de la nada.
Si el descenso en la producción de petróleo es muy lento, sería asumible. No podríamos evitar las quiebras empresariales y el paro, pero al menos habría suficiente petróleo mientras nos apretábamos el cinturón. Pero si la caída es brusca, las dificultades vienen casi de repente y eso es más complicado de gestionar.
Hay que evitar a toda costa la destrucción del orden (es decir, evitar el paso del punto tres al cuatro en los V de Orlov).
Pero estamos a años de entrar en esa fase y antes de ello iremos viendo señales, que todavía no se ven.
En Europa no tenemos nada de nada y en consecuencia, vista la "fuga" de EE.UU., no queda otra que rearmarnos para "pintar" algo en el mundo y seguir manteniendo el status de superpotencia.
ResponderEliminarPero estamos demasiado endeudados y ahora llueve sobre mojado. Si el BCE monetiza la deuda (comprando los bonos emitidos por los estados para financiar el rearme) vuelve la inflación con fuerza y si no los compra, vuelve la crisis de financiación.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13263666/03/25/el-gran-rearme-europeo-es-un-coctel-explosivo-que-amenaza-con-estallar-en-las-manos-del-bce.html
Probablemente, ahora vienen los aranceles a Europa.
ResponderEliminarhttps://www.zerohedge.com/economics/trumps-eu-tariffs-are-only-opening-gambit
Después de esta declaración, nos podemos ir preparando.
ResponderEliminarEl shale oil está muriendo ...
https://x.com/ericnuttall/status/1899565402251763719
Scott Sheffield, ex director ejecutivo de Pioneer Natural Resources, la empresa de esquisto que se cree que tenía el inventario más profundo: "Una de las principales razones por las que Pioneer vendió fue... que nos estábamos quedando sin inventario de nivel 1. Todo el mundo se está quedando sin inventario de nivel 1. La gente no habla del hecho de que nos estamos quedando sin inventario". El ocaso del esquisto estadounidense está sobre nosotros.
IEA explica que la demanda de petróleo en China ha alcanzado un techo.
ResponderEliminarhttps://www.hellenicshippingnews.com/oil-demand-for-fuels-in-china-has-reached-a-plateau/
Quieren más energía nuclear.
ResponderEliminarhttps://elperiodicodelaenergia.com/importantes-empresas-mundiales-se-unen-para-apoyar-el-objetivo-de-triplicar-la-capacidad-nuclear-mundial-para-2050/
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLos medios de comunicación generalistas nos advierten que tanto las conductas de Putin en el caso de la invasión de Ucrania, como la de Trump con la imposición de aranceles, no son más que manifestaciones de la acentuación de sus espíritus malvados que ambos experimentaron una mañana al levantarse de la cama.
ResponderEliminarEn relación a Trump, podemos pensar lo que queramos sobre el perfil de este personaje, pero hay que comprender que detrás de él existen modos de pensar de muchas personas con capacidad de influencia en las decisiones ejecutivas finales, pero sobre todo, también una situación económica que no es nada, pero nada fácil ahora mismo para Estados Unidos.
Hay que indagar en las raices de todo. No olvidemos EE.UU. se está encontrando con un escenario de inflación indomeñable, una caída preocupante de las bolsas y ya veremos si irreversible, un déficit en la balanza comercial que ha subido como la espuma, un déficit público enquistado y un panorama cada vez menos claro en lo que respecta a la extracción del esquisto. Y ya, la guinda del pastel la tiene el monstruo de los 36 billones $ de deuda pública ante el cual todo el mundo tiende a apartar la vista, además del "coco" de los nada menos que 9,2 billones $ que toca refinanciar a lo largo de 2025.
La Fed se resiste a bajar los tipos debido a que el fenómeno inflacionario se les ha pegado como una lapa. El estado estanflacionario de la economía les está pasando por encima y hay analistas como la Carta kobeissi que aseguran que dejar caer al país en recesión sería el mal menor para aliviar los intereses de la deuda, con todo lo destructivo que supone algo así para la ciudadanía (y para el resto del mundo).
https://coingape.com/trending/does-the-u-s-government-want-a-recession-to-manage-its-debt/
En fin, realmente estoy perplejo por la forma en la que se están acelerando los acontecimientos. En un principio no pensaba que EE.UU. iba a ir en serio con los aranceles porque siempre son un recurso que se podía manejar como herramienta de presión para lograr un mejor posicionamiento comercial ante los otros países.
Mientras tanto, Europa está llamando casi literalmente a la guerra construyendo un enemigo ficticio (como el amigo invisible de los niños) dejando de lado la nocividad que va a tener el aumento vertiginoso de la deuda aunque tratemos de hacernos trampas al solitario expulsando de la regla fiscal el gasto militar.
La aceleración será mayor y más peligrosa a medida que veamos que se toman medidas que sean fruto cada vez más de la desesperación y las prisas.