La era de la incertidumbre.
En su comunicado tras la presentación del WEO 2024, IEA habla de la llegada de la era de la electricidad.
En una sociedad donde la comunicación y el relato lo es todo, Birol se muestra muy optimista sobre el futuro de la transición energética. Exceso de combustibles fósiles, excelentes tecnologías y abundancia de energías limpias, prometen una reducción de los precios de la energía, junto con el pico del uso de petróleo, gas y carbón.
Enfervorizada (IEA) por el ritmo de introducción de las energías limpias, gracias a unas inversiones billonarias, pronostica el comienzo de la "era de la electricidad".
En este blog, la perspectiva es completamente distinta y tomando los propios datos aportados en el WEO, podemos dar una conclusión diferente, basada en la definición de cuatro grandes incertidumbres que se abren ante nosotros.
1º) La dependencia del petróleo va a durar muchos años, independientemente de que se alcance el pico de la demanda en 2030.
En el escenario STEPS de políticas actuales, IEA presenta una serie de parámetros que se ajustan a este escenario.
a) Ventas de 55 millones de eléctricos en 2035, con un total acumulado aproximado de 500 millones hasta esa fecha.
b) Instalaciones de más de 9.000 GW de fotovoltaica hasta 2035. Fuertes incrementos también en la eólica.
c) Consumo de 99 millones de b/d de petróleo en 2035, la misma cantidad que en 2023.
d) Demanda de 93 millones de b/d en 2050.
Es evidente que el pico de la demanda no implica un descenso acelerado de la demanda de petróleo en este escenario y ya estamos hablando de una transición bastante avanzada, lo que demuestra que no es tan fácil desprenderse de la dependencia del petróleo.
Si la demanda de petróleo se mantiene tan alta en 2035, la incertidumbre proviene de la posibilidad de un descenso en la producción mundial de petróleo (sobre todo del shale oil USA).
2º). Posible escasez de cobre en 2035.
El grado de avance de la transición es bastante acelerado. La prueba es la pequeña diferencia en la instalación de solar fotovoltaica en los tres escenarios.
La necesidad de adaptar las redes eléctricas a este incremento de renovables, el mayor uso de baterías, las grandes ventas de eléctricos y la creación de una infraestructura de carga masiva, requieren grandes cantidades de materias primas, especialmente cobre.
IEA reconoce en este WEO el posible gap entre la oferta minera de cobre y la demanda, que alcanza nada menos que 9 millones de toneladas en 2035. Aunque aporta como soluciones la tecnología y el reciclaje, menciona los riesgos de una cierta dificultad en los suministros.
La figura que muestra el futuro déficit, es endiabladamente rebuscada. El litio también tiene un cierto déficit esperado.
3º). Riesgos de financiación de la transición energética por la enorme deuda acumulada.
Aunque no se menciona en el informe, el FMI ha advertido de la necesidad de reconducir la elevada deuda pública de muchos estados, bajo el riesgo de no poder financiar la transición energética.
El detalle no tiene desperdicio.
"Si bien el panorama no es homogéneo (se espera que la deuda pública se estabilice o disminuya en dos tercios de los países), el informe Fiscal Monitor de octubre de 2024 muestra que los niveles futuros de deuda podrían ser incluso más altos que lo proyectado, y es muy probable que se requieran ajustes fiscales mucho mayores que los proyectados actualmente para estabilizarla o reducirla. El informe sostiene que los países deberían enfrentar los riesgos de la deuda ahora con políticas fiscales cuidadosamente diseñadas que protejan el crecimiento y a los hogares vulnerables, al tiempo que aprovechan el ciclo de flexibilización de la política monetaria.
Las perspectivas fiscales de muchos países podrían ser peores de lo esperado por tres razones: grandes presiones de gasto, sesgo optimista en las proyecciones de deuda y una considerable deuda no identificada.
Estudios anteriores del FMI han demostrado que el discurso fiscal en todo el espectro político se ha inclinado cada vez más hacia un mayor gasto. Y los países necesitarán gastar cada vez más para hacer frente al envejecimiento y la atención sanitaria; a la transición ecológica y la adaptación al cambio climático; y a la defensa y la seguridad energética, debido a las crecientes tensiones geopolíticas."
Por lo tanto, otra incertidumbre más que añadir al resto. La necesidad de ajustes fiscales, pone en peligro cumplir con los elevados requisitos de financiación de la transición energética.
Se han gastado dos billones de dólares en energías limpias en todo el mundo en 2024. Pero todavía se requiere inversiones mucho más altas para cumplir con algunos escenarios, como el Net Zero.
- Pero además, la reciente caída de las ventas de eléctricos en Europa (junto a otras incógnitas como el consumo energético de los centros de datos) ha avisado a la IEA sobre las incertidumbres en el cumplimiento de los objetivos, por lo que introduce este gráfico para detallar las incertidumbres por esta posible variabilidad.
4º). La introducción de la geopolítica en el análisis del WEO pone de manifiesto los riesgos de la situación actual.
Los conflictos afectan a importantes productores de gas y petróleo, con sanciones a Rusia y por otro lado, la guerra en Oriente Medio puede poner en peligro el abastecimiento mundial de petróleo, si determinados suministros se ven obstaculizados por cierres de zonas de paso o ataques a instalaciones energéticas vitales. Tampoco se puede negar la evidencia, por cuanto las sanciones a Rusia ya llevan tiempo con nosotros y los ataques hutíes han reducido con fuerza el transporte de combustibles fósiles por el canal de Suez.
La celebración de elecciones en muchos países es motivo de incertidumbre también.
Con la descripción de estas cuatro incertidumbres ya queda claro que el panorama no es de color de rosa ni mucho menos, como parece desprenderse de los comunicados de IEA.
Puesto que desde 2020 llevamos padeciendo una crisis tras otra y lejos de resolverse, los problemas aumentan, más bien en lugar de la entrada en la era de la electricidad, deberíamos hablar de una "era de la incertidumbre".
Saludos.
En Cuba tienen la certidumbre que cada vez va a ser más difícil encender la luz.
ResponderEliminarAlgunas islas son canarios en la mina.
La electricidad es muy cara en USA.
ResponderEliminarhttps://robertbryce.substack.com/p/electrifying-everything-means-higher
El jueves pasado, después de meses de obstrucciones y demoras, la Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable del Departamento de Energía finalmente publicó los costos unitarios promedio representativos de las fuentes de energía residencial en el Registro Federal . Esas cifras muestran, una vez más, que el gas natural sigue siendo la forma más barata de energía residencial y la electricidad es la más cara. La agencia determinó que, sobre una base de energía equivalente, la electricidad costará a los consumidores 3,5 veces más que el gas natural este año. La publicación del jueves de los datos de costos residenciales se produjo solo nueve días después de que la Administración de Información Energética publicara su " Perspectiva de combustibles de invierno 2024-25 ", que también muestra que el gas natural es la forma más barata de energía para los propietarios de viviendas.
Aquello evidencia, probablemente, que la transición energética no es posible o es muy dificil en un esquema de "libre mercado".
EliminarLo mismo ocurre con el hidrógeno verde, nunca será competitivo tratando de sustituir a los fósiles.
Y saben, es probable que eso ocurra por que iríamos desde una fuente de mayor densidad energetica a otra de menor densidad.
"Aquello evidencia, probablemente, que la transición energética no es posible o es muy dificil en un esquema de "libre mercado"."
EliminarLo que dice el mercado es que los yankis tienen gas a cascoporro.
Marc: si, y eso es lo que dificulta la transición. Ya que cuando el gas disminuya siempre saldrá mas barato aprovechar la infraestructura ya instalada, a gas, que optar por una nueva, hasta que ya sea económicamente imposible sostenerla. En el intertanto lo eléctrico habrá salido del mercado por baja rentabilidad.
EliminarTe dejo el link al tema del hidrógeno verde que daría una idea de lo que digo:
https://www.bloomberglinea.com/2024/10/12/el-hidrogeno-verde-sera-mucho-mas-costoso-de-lo-previsto-segun-cientificos-de-harvard/
Ok
EliminarBajar el gasto público al máximo
ResponderEliminarUn poco fuera de lugar pero relacionado con la incertidumbre, ¿han revisado como se están configurando actualmente las 5 condiciones del colapso propuestas por Jared Diamond?
ResponderEliminar"daño ambiental, cambio climático, vecinos hostiles, pérdida de comercio y las propias respuestas de la sociedad a los problemas ambientales"
Si las comparamos para la década pasada, los vecinos hostiles y la pérdida de comercio se están evidenciando brutalmente en la actualidad.
Otro punto de vista sobre las plantas solares y eólicas.
ResponderEliminarhttps://energybadboys.substack.com/p/disposable-power-plants-wind-and
Saludos.
Y del mismo y polémico autor (autores), una evaluación de costes de la energía solar-eólica.
Eliminarhttps://energybadboys.substack.com/p/how-to-destroy-the-myth-of-cheap?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Saludos.
A medida que avanza el EXPERIMENTO eléctrico van apareciendo los datos de rendimiento y costos REALES, no imaginados, y se puede ir haciendo evaluaciones mas precisas que, claro, están demostrando que los resultados no son tan buenos.
EliminarA lo que hay que sumarle otros aspectos que anteriores estudios ya habian señalado: falta de materiales, necesidad de "economia de guerra" para la transición, imposibilidad física de lograr el volumen de energia necesaria para seguir creciendo, etc.
La "Era de la electricidad" no va a ocurrir. Así como tampoco ocurrió la "Era nuclear"
Seguiremos con fósiles, uranio, hidro y pico de la población.
Eliminarhttps://www.researchgate.net/figure/World-oil-production-peak_fig6_215627219
Y consumir menos por altos precios
EliminarLos planes de captura y almacenamiento de carbono me parecen terriblemente caros y bastante "inútiles". Seguro que alguien gana mucho dinero con ellos ...
ResponderEliminarhttps://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/11/labour-carbon-capture-climate-breakdown
Saludos.
Ese gobierno laborista esta compitiendo por las orejas de burro con el gobierno alemán. Llegó haciendo grandes méritos.
EliminarSensatas declaraciones del CEO de Aramco.
ResponderEliminarSu perspectiva sobre la demanda de petróleo en 2050, están en la línea del escenario STEPS deI WEO 2024.
https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/oil/102124-oil-demand-may-witness-long-plateau-but-no-abrupt-fall-seen-aramcos-ceo-nasser
Saludos.
Seguirá la demanda y si no crece más es por capacidad extractiva y/o capacidad económica de los demandantes. Estamos llaneando el cenit, los problemas que tenemos vienen de no poder crecer más.
EliminarHay varias preguntas geopoliticas inquietantes de por medio. ¿Cómo acabará la guerra de Ucrania? ¿Cómo acabará la guerra de Israel? Todos volveremos a ser socios... por citar las guerras de Occidente. Y otro tipo de preguntas ¿Cómo acabará la espiral de deuda? ¿Podremos alcanzar la transición energética necesaria para evitar el colapso climático o del peak oil según cada cual? Demasiadas incógnitas para estar tranquilos.
Sobre la falta de recursos ya se publicó esto por aquí https://www.akadeemia.ee/wp-content/uploads/2022/05/simon-michaux.-30.05.2022.pdf
ResponderEliminarCuidado con los traders: la demanda de gas de China no lo es todo
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Traders-Beware-Chinas-Gas-Demand-Isnt-the-Whole-Story.html
El consumo de electricidad se está acelerando más rápido de lo que pueden proporcionar las fuentes renovables, y por eso el mundo -- o, mejor dicho, China e India -- están recurriendo al carbón.
ResponderEliminarhttps://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-10-21/coal-is-powering-the-energy-transition-more-than-we-d-like-to-admi?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=twitter?sref=5dj0X2VO
La AIE advierte de una demanda mundial de petróleo "muy débil"
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/IEA-Warns-of-Very-Weak-Global-Oil-Demand.html
El "fracaso" de la transición energética.
ResponderEliminarNo me extraña que Birol esté haciendo publirreportajes todos los días. Parece que los inversores ya no "confían" en las inversiones verdes.
https://www.zerohedge.com/markets/energy-transition-failing-hedge-funds-mount-climate-short-bets-green-tech-stocks
Saludos.
Otro artículo sensacionalista doomers de la cada vez menos creíble zerohedge.
EliminarYo calculo que esto del apocalíptico o alarmismo mainstream, llegará a su pico dentro de no mucho, el público, tarde o temprano espabila.
Como dice ALB, la transición energética ya es una realidad no un proyecto, seguir debatiendo sobre ella y atacándola no llevará a ningún puerto.
https://www.xataka.com/energia/a-tres-meses-que-acabe-2024-espana-ha-alcanzado-hito-producir-energia-solar-que-nunca-ano
España no para de sumar hitos en la energía renovable: superar el 50% de la generación eléctrica renovable en cada uno de los meses, liderar el hidrógeno verde en Europa o sumarse al cierre de las centrales de carbón. Ahora añade un nuevo récord a su palmarés, lo ha anunciado la Red Eléctrica de España (REE).
Veís que ya es una realidad? Que más queréis?
En fin , quedan unos años aburridísimos por delante, estimo unos 15 o 20 años, no se a donde iremos a parar con tanto aburrimiento, esta no era la moto que Turiel me había vendido.
Mientras, que puede salvar a los colapsistas de cualquier tipo(incluyendo a picoleros) para estirar el chicle unos años más? Pues las opciones de toda la vida.
Una crisis económica de cojones, aunque esta opción empieza a perder popularidad, demasiados años prometiendo que esta será la última y la madre de todas las crisis, para que a la final cuando se presenta,en un par de años se llenan los bares y la gente vuelve a las 2 semanas de vacaciones en el sudeste asiático.La pandemia era la crisis que venía a terminar con todo, y aquí estamos.
No podéis usar las mismas excusas una y otra vez, que no somos zonzos.
La otra opción que crece con fuerza últimamente, es la posibilidad de una guerra mundial, que de paso se lleve por delante la economía. Pero un conflicto global a gran escala , es poquísimo poco probable, no paso en 50 años de guerra fría, va a pasar ahora? además, pero incluso para que los bandos se querrían cargar la economía?, cuando más que nunca todos los países están buscando crecer a saltos, hasta se juntan y todo para seguir exprimiendo y acelerando la economía, esa tontería de "demolición controlada" no tiene ni pies ni cabeza.
Demolición dicen acá? No será un espejismo?
Claro, cada día más coches, más bares, turismo y vuelos como nunca en la historia, viajes al espacio para millonarios,tercermundistas flipando de la pasta que han ganado estos últimos 10 años, pero claro, claro, "nos están cociendo como la rana.", vale, vale.
Vayas tonterias que hay que leer, lo lamento, pero todo hay que decirlo.No podéis estar 20 años con lo de la rana o el decrecimiento que no se nota, no entendéis que el público se aburre?
Los colapsos, lentos o rápidos, si alguien tienen es que no son para nada aburridos, hoy día, aburrimiento es lo que sobra, y ojo que todavía no hemos visto nada, vamos a más.20 años del más absoluto nadapasismo, no se como aguantaremos.
Un saludo
Las renovables no reducen el consumo de petróleo.
EliminarNo sé para que me molesto en explicarlo, si IEA presenta en el WEO un incremento bestial de la instalación de GW de solar, pasando de 1.600 GW en 2023 a más de 9.000 GW en 2035, con unas ventas de eléctricos de 55 millones anuales, solo para decir que en ese magnífico escenario, se siguen consumiendo 99 millones de b/d, exactamente lo mismo que en 2023. ¿Es que no miráis los datos u os da igual lo que pongan?
En lugar de contestar a este punto o al déficit de cobre en 2035, sigues con el cuento de la transición, cuando ya es mas que evidente ¡¡ que solo es una expansión energética !!.
En fin, cada uno con sus orejeras puestas ... (ojo, que también yo las llevo muchas veces).
Todo esto para decir que seguimos dependiendo del petróleo y lo seguiremos haciendo durante bastantes años más.
Saludos.
Hablando del hidrógeno verde y su éxito en España.
Eliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Energy-Major-Repsol-Halts-Green-Hydrogen-Projects-in-Spain.html
Saludos.
Rafael, opino que el pico de recursos, el pico económico y las hostias entre paises en forma de guerras forman parte del mismo problema. No son variantes buscadas por los peakoilers para justificarse.
Eliminar"éxito" del hidrógeno verde... arrasando la taquilla...
EliminarQark, son todas proyecciones a futuro, pero la tendencia es clara, ya estamos entrando en una fase de transición, no la podéis negar.
EliminarClaro, al principio si iremos a una expansión, pero como la población no crecerá infinitamente (conspiranoicos de la superpoblación, abstenerse), luego , a mediados de 2050/60,( coincidente con el peak población + brutal envejecimiento ) ,luego el mismo consumo tenderá ir a la baja.
No es necesario llenar el planeta de paneles ni buscar el crecimiento infinito, cuando todo indica que la segunda mitad de este siglo se dará un brutal descenso poblaciónal.
Ya ALB menciono en su momento, ciertas estadísticas de población, y como hasta latino américa va camino a un franco envejecimiento.
Entonces ,porque esperaríamos un brutal crecimiento del consumo en dicha región?
La matemática es simple ,-población, - consumo.
La enorme mayoría del crecimiento poblaciónal que se dará en las próximas décadas, vendrá del continente africano, pero quien sabe, con buenas políticas de natalidad y mejora sustancial en calidad de vida, puede que nunca lleguemos a los 10 mil millones.
Con respecto a lo que mencionaba antes sobre las proyecciones y como esta no siempre se cumplen, sin necesidad de caer en el apocalipsis.
Por ejemplo, creo que hace unos 20 años, había alguna que otra estimación que mencionaban que en el futuro llegaríamos a los 120 millones de barriles diarios.
Claro, la realidad muestra que no fue necesario, ni se llegó a esos niveles brutales de consumo.
Sin embargo, aquí estamos, mucho mejor que hace 20 años.
Da lo mismo como lleguemos a 2050, mientras nos salga petróleo por las orejas , se tirará de el, luego ya se verá.
Hay una hoja de ruta oficial y nos nos moveremos de allí.
En todo caso, me fío más de los organismos oficiales.
Pues vaya, resulta que ahora hay que fiarse de los picoleros que no habéis acertado absolutamente ni una en décadas de predicciones fallidas.
Que paso con el canario en la mira del fracking en USA, ya está colapsando eh ?
Cuando comenzó el blog dijeron que empezaria fijo en 2022/23, pues se ve que viene con retraso.
Que manera de mirarse el ombligo: "aquí estamos, mucho mejor que hace 20 años"... a costa, en parte, de los Irakies, Libios y Sirios y de la gente del futuro ya que tienes una deuda que no vas a poder pagar.
EliminarEstas mejor como ese vecino que tenia un piso, una Cayene y viajes de vacaciones todo a punta de préstamos que, finalmente, no pudo pagar porque llegó el 2008...
Bueno JR, por fin nos entendemos.
EliminarNo estamos en una transición, sino en una expansión que se convertirá en transición a lo largo del tiempo (2050). En eso estamos de acuerdo y en el descenso poblacional a largo plazo, también.
Lo de la transición al 100% y vivir mejor en el futuro ... pues eso, veremos.
Saludos.
Dices que vivimos mejor que nunca y probablemente tengas razón en Occidente. Pero nunca mencionas el exceso de deuda, como si no tuviera importancia. Gustavo te he puesto un ejemplo muy claro y la sociedad como tal, lo sufrirá en los próximos decenios.
EliminarMe parece increíble que sigas manteniendo este punto.
Respecto al shale oil, tenemos una hoja de ruta. Lo veremos mucho más claro en 2030, aunque espero que pronto comenzará un pequeño descenso en la producción.
Saludos.
Y otra cosa adicional que los tiene mejor y que también hay que considerar: el Euro.
EliminarEl tipo de cambio va a su favor en la mayor parte del mundo.
Algún día nos enteraremos por qué "el economista" publica un artículo diario, propugnando el exceso de oferta de petróleo y la tendencia "bajista" de los precios del petróleo.
ResponderEliminarHoy, el petróleo se puede ir a los 30$, si Arabia saca 3,5 millones de b/d de capacidad ociosa.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13044073/10/24/la-tromba-de-petroleo-que-puede-hundir-el-precio-del-barril-de-crudo-en-un-momento-inedito-para-el-mercado.html
Ayer, eran razones de análisis técnico las que advertían sobre un posible desplome de los precios del petróleo.
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13043170/10/24/el-petroleo-se-asoma-al-precipicio-tras-el-desplome-de-las-ultimas-sesiones.html
Otros días, publica enormes descubrimientos, que no existen. Y así hasta el infinito.
Es improbable que esto sea una casualidad.
Saludos.
Eso es propaganda. Claramente: "miente, miente que algo queda"
EliminarSon muy poco confiables los MSM.
jjaja menudo descojone, Gustavo habla directamente de "Propaganda"cual Alemania Nazi, cuando la realidad es que el tema petrolero no le importa a nadie hoy día, que necesidad hay de mentir en un tema que no le importa a casi nadie?
EliminarAhora, que ganaría un paco diario con estas noticias? Recibe millones del tío Bill y de las elites ? Cual es tu opinión qark? De que casualidad hablas?
Yo creo que la única explicación sensata y lógica , es que el economista solo se dedica a plasmar la realidad del día a día.
Por ejemplo, es vox populi que los árabes son unos mentirosos de manual, si quisieran , y bien que podrían , abrirían el grifo e inundarían el mercado, no creo que llegaríamos a 30 pavos el barril, pero bastante más bajo que hoy día sí.
No hay ninguna “conspiración” allí.
Luego, el resto de las noticias, que todas las semanas sale alguna noticia de algún descubrimiento importante no es ninguna novedad, repito, cuál es la conspiración?
Lo que si no es conspiración, es que no está sucediendo nada de nada, podrían estar sucediendo cientos de cosas y, sin embargo, en este mundo y esta realidad, nada.
Ayer estaba viendo una película donde el protagonista es un troll profesional. Siempre me he negado a creer en esta posibilidad (es decir, troll a nivel particular siempre han existido, pero no pensaba que existieran en formato grupo, con el objetivo de manejar a la opinión pública en diferentes temas).
EliminarPues lo mismo que existen esos troll para manejar las redes sociales, pueden existir grupos mediáticos pagados para crear una opinión favorables o desfavorable a determinados temas.
Y el caso de "el economista" es evidente. No sé si estará pagado o no, si será parte de la línea editorial o que simplemente quieren crear una atmósfera de opinión que piense que sobra petróleo. Ni tampoco sé por qué ...
Pero llevo leyendo "el economista" bastante tiempo, por lo que antes no existía esta "sección" de abundancia e inundación de petróleo. Ellos sabrán por qué tienen que publicar diariamente noticias sobre este tema concreto.
Como dices bien, el petróleo esta desaparecido, no le interesa a casi nadie y no le veo mucho sentido comentar todos los días sobre este tema en particular, porque no hay un interés explicito de la opinión pública.
Pero luego vas a Burbuja-info y de alguna manera, tantos artículos van calando en la opinión de que el petróleo es abundante y se están descubriendo continuamente yacimientos supergigantes, cuando lo cierto es que no se ha descubierto nada interesante , excepto algún pozo en Namibia, que no producirá petróleo hasta 2035. Ni en Pakistán, ni en la Antártida, ni mucho menos en Rumania han descubierto nada interesante, por mucho titular que publiquen continuamente.
La producción de petróleo mundial lleva dos años estancada y en cambio leyendo "el economista" parece que han traído al mercado miles de millones de nuevos barriles.
Los datos.
https://www.eia.gov/international/data/world/petroleum-and-other-liquids/monthly-petroleum-and-other-liquids-production?pd=5&p=0000000000000000000000000000000000vg&u=0&f=M&v=mapbubble&a=-&i=none&vo=value&&t=C&g=00000000000000000000000000000000000000000000000001&l=249-ruvvvvvfvtvnvv1vrvvvvfvvvvvvfvvvou20evvvvvvvvvvnvvvs0008&s=94694400000&e=1717200000000
En fin, saludos cordiales JR.
La propaganda con un determinado fin es de todos los días en los MSM. La guerra en Ucrania ha dejado en evidencia el tema de forma brutal.
EliminarLes dejo un pequeño ejemplo sobre los "soldados norcoreanos combatiendo por Rusia"
https://www.moonofalabama.org/2024/10/ukraine-hyped-threat-of-north-korean-soldiers-expands.html
Cualquier tema de interés puede ser sujeto de propaganda, así que cuidado con el petróleo y El economista. Puede haber una campaña detrás buscando crear las condiciones para "un algo" que, por ahora, desconocemos.
Escobar es muy pro-BRICS.
ResponderEliminarDel resumen de las reuniones previas, no parece que Kazan vaya a suponer ningún gran cambio. Todo palabritas de "buen quedar" y ningún avance serio. Ni nueva moneda, ni respaldo de oro, ni desdolarización brusca, ni nuevo sistema de pagos global.
Lo adelantado hace unas fechas.
Siempre hay que esperar al final de la cumbre por si surge la sorpresa, pero este tema parece totalmente zanjado y no va a suponer ningún giro en los acontecimientos.
Saludos.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-date-destiny-brics-offers-hope-time-war
EliminarEl enlace del comentario de Pepe Escobar.
Saludos.
Pepe Escobar no me parece serio, es un Peter Zeihan pero para el otro lado.
EliminarEl brics está unido por su temor a occidente, pero poca cosa en lo que refiere a un bloque sólido alternativo. Tampoco creo que sea el espíritu original del mismo
Expansión de los Brics, ese será el resultado de Kazan.
EliminarPienso que tenéis razón en que esta cumbre no desembocará en nada espectacular ni realmente disruptivo. Pero si bien suscribo lo que dices, que la auténtica raíz de la cohesión de los BRICS pueda estar en el temor compartido a occidente, lo contrario también puede ser cierto.
EliminarEl artículo creo que acierta en poner algún acento en la existencia de que en el entorno "anglosajonesférico" se puede sentir bastante incomodidad y la presencia de una amenaza proveniente de una entidad supranacional formada por miembros que tienen en común un malestar de muchos años de injusta inequidad comercial y monetaria.
Por eso parece leerse entre líneas que la alianza Five Eyes se puede encontrar planificando una estrategia de derribo contra Irán a través la desestabilización en Oriente Medio y las "macarradas" de Israel, y eso, desde luego, no creo que esté muy lejos de un intento de asalto a la presa (los BRICS+) atacando primero su vientre.
Iran es fundamental tanto para China como para Rusia, sería un evento en extremo peligroso.
EliminarDesdolarizacion. 5 años piensa China, 10 Rusia segun Alfredo Jafile:
https://noticiaslatam.lat/20241017/la-cumbre-de-la-desdolarizacion-de-los-brics-1158319644.html
Otro gran acierto , aunque ya se sabia de antemano que nada de nada para la nueva moneda, igual esperaba si o si, al menos alguna noticia para mover el avispero, pero parece que ni lo más mínimo vamos a tener, que decepcionante, uno de los mayores fiascos del año.
EliminarSolo queda las elecciones en usa y listo, espero se lie parda en alguna ciudad, o Trump nos traiga alguna sorpresa por si pierde(lo más probable), o al contrario, si hay una victoria de Donald, que esto provoque algún giro brusco en los acontecimientos globales.
Pero mi pronóstico es y sigue siendo inamovible, gane quien gane, no va a pasar nada.
Saludos
JR en lo de EEUU tienes razón. Allá, como en muchas partes donde funciona el Neoliberalismo la concentración de todo hace que el resultado de las elecciones sea indiferente. De hecho un objetivo del Neoliberalismo es transformar en intrascendente a la democracia.
EliminarEstamos bajo gobiernos oligárquico.
Lo de los Brics es un proceso mas lento, es histórico, se mide en lustros y décadas.
No entiendo, pero acaso te parece que en el resto del mundo la situación sea diferente?
EliminarEn cuanto a los Brics, no son alternativa de nada, más de lo mismo, más Matrix si se entiende.
No se si eras tu el que algún comentario anterior , mencionabas que veías a los brics como un imperio romano oriental.
En mi opinión, nada más alejado de la realidad, incluso dentro de una óptica colapsista, no se entiende que ven en ese bloque.
Cuando las civilizaciones colapsan, el modelo o sistema que lo reemplaza , o bien, proviene del exterior, o el "germen" de lo nuevo aparece ya en el largo letargo.
Si vemos a los brics, no son para nada algo nuevo, su sistemas económicos , son en buena parte una copia de los occidentales y para colmo de males, en términos culturales y sociales sufren de los mismos problemas que buena parte de occidente, envejecimiento, esterilidad social, las mismas agendas sociales,etc,etc Que alternativas de algo ven ahí? O sois todos nostálgicos del comunismo, o solo quieren ver arder los USA, o no sé que más, pero la fascinación que algunos muestran por este bloque , no se entiende.
No se me sorprende que después la misma realidad los aplaste.Pensemos en Rusia, años y años de propaganda rusa vendiéndonos que Rusia era una super potencia que podría conquistar el mundo si quisiera, con Putin , cual restaurador , salvando occidente de la degeneración.
Luego, se meten en Ucrania, y ha pasado lo peor, se han visto la triste realidad.
Pero por no tener, no tienen ni población, su declive demográfico es irremediable, y con esta guerra peor futuro les espera. Y no creo que todo a la falta de recursos, aquí tenéis un buen ejemplo de abundancia de recursos y natalidad en declive, misterios de la especie humana.
En fin, hace poco leía un análisis sobre Spengler (que vale bastante más que los menudos colapsistas con sus teorías sacadas de los cojones de hoy día), en resumen, según su óptica, las civilizaciones entran en declive cuando su anima o espíritu religioso empieza a languidecer, esa fuerza impulsora de todo, que al principio impregna con su sello en todos los rincones.
Cuando lo anterior desaparece, es reemplazada por una nueva y naciente idealismo impulsor,entendo por Spengler como "religión".
Si volvemos a los tiempos actuales, vuelvo a repetir ,no hay nada de nuevo en lo brics, son más de lo mismo.
En fin, que todavía no se ve ni se siente, ni muchos menos se pide, una alternativa a la Matrix.
Dudo mucho que el decrecentismo,el ecologismo, o un modelo económico estacionario, sean lo que venga después, son filosofía estériles.
Es lo que tiene ir a menos, parece hasta una filosofía antinatura.
Yo creo que el colapso vendrá ,(nunca lo negué por cierto) en algún momento,que nosotros lo veamos? bastante poco probable, por no decir imposible.
Que vendrá después de la Matrix? No lo se, pero de algo de estoy casí seguro, no serán los Brics , que no dejan de ser más que unos gigantes con pies de barro.
JR. Coincido y de hecho mi comparación de los BRICS con el Imperio Romano de Oriente va en esa dirección, durarán un poco mas como civilización pero inevitablemente caerán.
EliminarSobre el colapso, me atengo a Orlov, tiene varias etapas, probablemente el financiero y el económico lo veamos.
Sorpresa.
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Raises-Crude-Import-Quota-for-Private-Refiners.html
Saludos.
¿ Cómo casa la afirmación del CEO de Aramco de que la demanda en 2050 será de 100 millones de barriles día con el declive en la producción que se espera en la próxima década?
ResponderEliminarPues como una opinión personal. Se fía de las previsiones de EIA, IEA y Opep, sobre la oferta futura. Lo mismo que las declaraciones de MBS (Arabia) sobre la oferta de Rusia, China y EE.UU., en su momento. Todos los comentarios sobre la producción futura no dejan de ser opiniones más o menos fundadas.
EliminarSaludos.
Yo creo que esta gente no sabe ya qué decir sobre previsiones, ofertas y demandas, son tantos sus bandazos que van a perder credibilidad.
EliminarDe momento, se está lejos de que vaya a ponerse en circulación una nueva moneda reserva alternativa, pero si como parece, este modelo de pagos internacionales (basado en blockchains que no necesita conversión de divisas) funciona mínimamente bien (a pesar de los vaticinios de JR), quién sabe si esto pudiera representar el principio del principio del fin del dólar. Iremos viendo.
ResponderEliminarhttps://redradiove.com/como-funcionara-el-brics-pay-una-alternativa-de-pago/
El dolar, tengo la impresión, que de cualquier forma estaría condenado, al menos como moneda de reserva. La emisión de dinero genera inflación y EEUU no tiene otra forma de funcionar, la deuda se lo come... no tiene PIB real para pagar. O me equivoco?
EliminarLa maquinaria diabólica del dólar funciona bien engrasada, siempre y cuando esa inflación que, como bien dices, genera la emisión de moneda, se pueda exportar. Y eso ha sido una baza que en todo momento ha sabido manejar con mano maestra el "Imperio" debido a que, desde el final de Bretton Woods en 1971, hábilmente ha vinculado al pago en dólares el comercio de los bienes comunes a las necesidades y deseos de los demás países. Si hasta ahora la deuda de EE.UU. se ha mantenido en un plano manejable ha sido atribuido a que siempre podía emitir los bonos para financiarse que le daba la gana y cuando le daba la gana.
EliminarAhora consideremos el hecho de que los países exportadores de materias primas y demás economías emergentes actualmente tienden a aspirar a dar la espalda al dólar admitiendo las monedas nacionales a cambio de esos productos en el ejercicio de sus actividades comerciales. Está claro que occidente no lo va a tolerar y su reacción tras quitarse la máscara va a ser sin duda la de emplear la fuerza militar directamente o en su versión proxy (a pesar de la voluptuosa "belleza" del jardín borrelliano). De ahí que haya surgido esa urgencia de destinar más del 2% del PIB de los presupuestos nacionales a gastos en defensa.
El mundo se está convirtiendo en un lugar cada vez más peligroso.
El yuan ya tendría que haber desplazado al dólar, pero no pasa nada
EliminarEconomía saudí se establece para el mayor crecimiento en los años en medio del aumento de la oferta de la OPEP
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Saudi-Economy-Set-for-Strongest-Growth-in-Years-Amid-OPEC-Supply-Boost.html
Perdón si este artículo del divulgador B ya se envió, pero me resulta impecable.
ResponderEliminarhttps://thehonestsorcerer.medium.com/2030-our-runaway-train-falls-off-the-seneca-cliff-cd51db4e7dfb
Para incertidumbre y acojone esto,,,,,,,,,,,,
ResponderEliminarhttps://www.theguardian.com/environment/2024/oct/23/we-dont-know-where-the-tipping-point-is-climate-expert-on-potential-collapse-of-atlantic-circulation
Lo que sucede cuando se lleva años y años asustando viejas con fantasmas que nunca llegan, es que con el tiempo ya nadie te cree.
EliminarSucede exactamente lo mismo con esta agenda, que a pesar del fuerte impulso estatal, ha perdido público a nivel colectivo.
Más arriba Gustavo menciona la mítica frase "Miente miente que algo queda", pero la verdad parece que esto no siempre funciona.
Llevo años escuchando a los decrecentistas o asustaviejas de diversas agendas, y sin embargo poco impacto social han logrado.
En fin, no toda la propaganda triunfa, pensemos un ejemplo, la matrix se podría gastar billones y billones en publicidad contra el turismo, y alabando las múltiples ventajas de quedarse en casa o tu ciudad local, y que viajar es una tontería que no tiene sentido.
Y sin embargo, estoy 100% seguro que no lograrían absolutamente nada, la gente seguiría viajando y mucha más, mientras puedan ,claro, sólo un grupo muy minoritario de individuos se creerían lo anterior, por que siempre hay gente que se cree todo.
Si JR, hay temas en que la propaganda, en el corto plazo, probablemente no funciona, como el hipotético que ejemplificas o el real del coche eléctrico que parece que no está funcionando.
EliminarHay otra que funciona al corto plazo pero que se va diluyendo, como el COVID o la probable futura pandemia (viruela del mono, en qué quedó?)
Es decir, en algunos casos las mentiras funcionan, en otros no. En época de mentirosos, como la actual, cada uno es responsable de creer, dudar o no creer.
Por otra parte, me encontré con un ejemplo de colapso reciente e hice un pequeño análisis que puede servir para reflexionar sobre alguna de las características de aquello que llamamos colapso:
https://gusdonblog.blogspot.com/2022/12/de-disenos-y-fantasias.html?m=1