AIE, escenario Net Zero versión 2023. Un adelanto del WEO 2023.
Ayer la Agencia Internacional de la Energía (AIE) presentó la versión 2023 (frente a la anterior de 2021) de su escenario Net Zero 2050.
Dentro del informe destaco los siguiente puntos.
"Triplicar la capacidad mundial instalada de energías renovables a 11 000 gigavatios para 2030 proporciona las mayores reducciones de emisiones hasta 2030 en el escenario NZE. Las fuentes de electricidad renovables, en particular la energía solar fotovoltaica y la eólica, están ampliamente disponibles, se conocen bien y, a menudo, se pueden implementar rápidamente y son rentables. La actual configuración de políticas ya encamina a las economías avanzadas y a China a lograr el 85% de su contribución a este objetivo global, pero se requieren políticas más sólidas y apoyo internacional en otras economías de mercados emergentes y en desarrollo. Para todos los países, es fundamental acelerar la concesión de permisos, ampliar y modernizar las redes eléctricas, abordar los cuellos de botella de la cadena de suministro e integrar de forma segura las energías renovables variables.
Duplicar la tasa anual de mejora de la intensidad energética para 2030 en el escenario NZE ahorra el equivalente energético de todo el consumo de petróleo en el transporte por carretera actual, reduce las emisiones, aumenta la seguridad energética y mejora la asequibilidad. Aunque la combinación de prioridades diferirá según el país, a nivel mundial las mejoras en la intensidad energética se derivan de tres acciones igualmente importantes: mejorar la eficiencia técnica de equipos como motores eléctricos y acondicionadores de aire; cambiar a combustibles más eficientes, en particular electricidad, y soluciones de cocina limpias en los países de bajos ingresos; y utilizar la energía y los materiales de manera más eficiente.
Estas dos acciones reducen la demanda de combustibles fósiles, lo que permite el cumplimiento continuo de un hito clave de nuestro informe de 2021: el fin inmediato de nuevas aprobaciones de plantas de carbón.
Las tecnologías en auge, como los vehículos eléctricos y las bombas de calor, impulsan la electrificación en todo el sistema energético, proporcionando casi una quinta parte de las reducciones de emisiones hasta 2030 en el escenario NZE. El crecimiento reciente encamina las ventas de automóviles eléctricos a representar dos tercios de las ventas de automóviles nuevos para 2030, un hito fundamental en el escenario NZE. Los objetivos de producción anunciados por los fabricantes de automóviles subrayan que esta elevada proporción es alcanzable. Las ventas de bombas de calor aumentaron un 11 % a nivel mundial en 2022, y muchos mercados, especialmente en la Unión Europea, ya están por delante de la tasa de crecimiento anual de aproximadamente el 20 % necesaria hasta 2030 en el escenario NZE. China sigue siendo el mercado más grande del mundo para bombas de calor.
Reducir las emisiones de metano del sector energético en un 75% para 2030 es una de las oportunidades de menor costo para limitar el calentamiento global en el corto plazo. Para alcanzar el objetivo de 1,5 ° C son esenciales fuertes reducciones de las emisiones de CO 2 y de metano del sector energético . Sin esfuerzos para reducir las emisiones de metano provenientes del suministro de combustibles fósiles, el sector energético global CO 2las emisiones tendrían que alcanzar cero emisiones netas alrededor de 2045, lo que tendría implicaciones importantes para las trayectorias equitativas. Reducir las emisiones de metano de las operaciones de petróleo y gas natural en un 75% cuesta alrededor de 75 mil millones de dólares en gasto acumulado hasta 2030, equivalente a solo el 2% de los ingresos netos recibidos por la industria del petróleo y el gas en 2022. Gran parte de esto iría acompañado de ingresos netos. Ahorro de costos mediante la venta de metano capturado.
En el escenario NZE de 2021, las tecnologías que no estaban disponibles en el mercado en ese momento generaron casi la mitad de las reducciones de emisiones necesarias en 2050 para alcanzar el cero neto; ese número ha caído a alrededor del 35% en esta actualización. El progreso ha sido rápido: por ejemplo, la primera comercialización de baterías de iones de sodio se anunció para 2023 y ya se están llevando a cabo demostraciones a escala comercial de electrolizadores de hidrógeno de óxido sólido.
Hoy en día, gran parte del impulso está en tecnologías pequeñas y modulares de energía limpia, como la energía solar fotovoltaica y las baterías, pero éstas por sí solas no son suficientes para generar emisiones netas cero. También requerirá: grandes redes de infraestructura nuevas, más inteligentes y reutilizadas; grandes cantidades de combustibles de bajas emisiones; tecnologías para capturar CO 2 de las chimeneas y de la atmósfera; más energía nuclear; y grandes extensiones de terreno para energías renovables.
Las redes de transmisión y distribución de electricidad deben expandirse alrededor de 2 millones de kilómetros cada año hasta 2030 para satisfacer las necesidades del escenario NZE. Hoy en día, construir redes puede llevar más de una década, lo que genera un cuello de botella que consume mucho tiempo. Lo mismo ocurre con otros tipos de infraestructura energética. Los formuladores de políticas, la industria y la sociedad civil deben trabajar juntos para fomentar una mentalidad de “construir a lo grande” y acelerar la toma de decisiones, preservando al mismo tiempo la participación pública y respetando las salvaguardias ambientales.
La captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS) , el hidrógeno y los combustibles a base de hidrógeno, y la bioenergía sostenible son fundamentales para lograr emisiones netas cero; Se necesita un progreso rápido para 2030. La historia de CCUS ha sido en gran medida de bajo rendimiento. Si bien el reciente aumento de proyectos anunciados para CCUS e hidrógeno es alentador, la mayoría aún tiene que tomar una decisión final de inversión y necesita más apoyo político para impulsar la demanda y facilitar nueva infraestructura habilitadora.
El mundo invertirá una cifra récord de 1,8 billones de dólares en energía limpia en 2023: esta cifra debe aumentar a alrededor de 4,5 billones de dólares al año a principios de la década de 2030 para estar en línea con nuestro camino . La inversión en energía limpia se amortiza con el tiempo mediante facturas de combustible más bajas. Para 2050, la inversión en el sector energético y las facturas de combustible serán menores que en la actualidad como porcentaje del PIB mundial. El salto más pronunciado en la inversión en energía limpia es necesario en las economías de mercados emergentes y en desarrollo distintas de China, donde se multiplicará por siete a principios de la década de 2030 en el escenario NZE. Esto requerirá políticas internas más sólidas junto con un apoyo internacional mayor y más eficaz. La financiación concesional anual para energía limpia en las economías de mercados emergentes y en desarrollo deberá alcanzar entre 80.000 y 100.000 millones de dólares a principios de la década de 2030."
No quiero extenderme sobre su presentación, porque sin duda es un anticipo de la presentación WEO 2023. Pero una vez más, las presentaciones sobre el papel son perfectas y luego al trasladarnos a la vida real, aparecen los problemas. Incluso sorprende que en el informe reconozcan que construir las redes eléctricas puede llevar diez años y luego no tengan ningún problema con adaptar un crecimiento de las renovables espectacular, a la ausencia de nuevas redes por el periodo de desarrollo. Son cuellos de botella que destrozan los planes sobre el papel. Por no mencionar la ausencia de datos sobre la necesidad del desarrollo de nuevas minas de elementos vitales (que también tardan entre 10 y 15 años en ponerse en marcha) o la mínima expansión de los sistemas de almacenamiento y baterías. Pasar de una inversión de 1,8 billones de dólares a 4,5 billones, en medio de una grave crisis económica, también es otro defecto de los majestuosos planes del Net Zero.
Pero quería destacar un gráfico que cada vez es más habitual en las presentaciones de la AIE.
El informe en PDF.
El gráfico en cuestión es este.
Es un gráfico de futuro, porque la AIE ha reconocido que con las políticas actuales, la demanda de petróleo seguirá creciendo hasta 2028 y en el gráfico existe un descenso en picado desde ya mismo.
Como se puede ver en el gráfico anterior, la producción (o demanda) de petróleo presenta un acantilado Séneca de libro, si se aplican al 100% las políticas net zero.
Desglosado por sectores.
Ante la rápida evolución de las energías limpias, Birol dijo el otro día que no se necesita invertir más en exploración, sino en avanzar en el desarrollo-mantenimiento de los campos actuales e invertir en la planificación y puesta en marcha de los campos ya aprobados.
Naturalmente lo que no dijo es que los nuevos descubrimientos brillan por su ausencia.
Ahora tenemos dos posibilidades y un solo gráfico. Parece evidente que el destino de la producción de petróleo está claro, pero las consecuencias son completamente distintas si la caída se produce por pico de la demanda o por pico de la oferta.
- En el primer caso, el pico de la demanda supone que cada vez se necesita menos petróleo porque la sustitución va viento en popa y los precios del petróleo tienen que hacer frente a un exceso de oferta, frente a una menor demanda. En este caso, los precios del crudo se hunden sin remisión.
- En el segundo caso, el pico de la oferta supone que cada vez escasea más el petróleo frente a una demanda todavía robusta, lo que supone precios del petróleo más altos, seguidos de recesiones y crisis que hunden los precios, para volver a reactivarse, en cuanto salimos de la crisis. Este movimiento en forma de montaña rusa, es el futuro esperado para los precios del petróleo en este escenario.
Cuando se presente el WEO 2023, espero un amplio análisis del Net Zero o incluso que sea el escenario central del informe.
Saludos.
PD 1. En la terminología de la AIE, ha aparecido este año por todas partes el término "unabated".
Una pequeña explicación.
https://www.climatechangenews.com/2023/06/26/what-does-unabated-fossil-fuels-mean/
PD 2. Ayer mismo repasaba este informe sobre el pico de los metales de Jean Laherrere.
https://aspofrance.org/2023/08/24/updated-metal-peaks/
En la fotovoltaica, la plata es fundamental (mejor conductor eléctrico que existe, asegura la máxima eficiencia y es imprescindible).
El crecimiento de la energía solar exige unas cantidades de plata que sobrepasan la propia producción mundial en la actualidad.
Pues bien, este es el gráfico esperado de la producción mundial de plata.
Sí, la plata alcanzó su pico de producción en 2016.
Ya nos explicarán como lo van a hacer...
Sí, es verdad, se puede sustituir la plata por el cobre, aunque se pierde eficiencia y presenta notables dificultades técnicas, amén de la complejidad de cambiar toda la industria de la fotovoltaica para cambiar los procesos de plata a cobre, cuando la capacidad de China alcanzará 1 TW en 2026.
Pero es que además, este el pico del cobre.
Para 2030-2035 se llega al pico. Y el cobre es el componente fundamental de toda la electrificación ...
No estamos ante el pico del petróleo sino ante el peak everything.
Podemos afirmar sin ninguna duda que la AIE trabaja para no alarmar al gallinero.
ResponderEliminarQuizá tiene que ver con la naturaleza fundamental del ser humano. Creo que a todos nos ocurrió que nuestros progenitores nos escondían ciertas informaciones que podían ser difíciles de digerir (según los poseedores de la información) cuando éramos niños.
Varias veces nos habremos visto privados de informaciones por "nuestro bien" o algo así, sin posibilidad de escoger, de reaccionar.
Y ni cuando estemos en estampida, dejarán de prometer esperanza vacía
Llevan tiempo con "discrepancias".
Eliminarhttps://www.atalayar.com/articulo/economia-y-empresas/tension-entre-la-agencia-internacional-de-la-energia-y-la-opep/20230428134838184117.html
Desde 2018, donde se pedía doblar las inversiones en petróleo para no caer en déficit, hasta 2023, donde se pide no invertir más en nuevos desarrollos, la evolución ha sido dramática.
A cambio, cada vez vemos más repetido, el terrible gráfico con el acantilado Séneca en la producción de petróleo.
Saludos.
No mires arriba...
ResponderEliminarEn realidad AIE debe hacerle un homenaje a China.
ResponderEliminarLidera la capacidad industrial de la fotovoltaica.
https://elperiodicodelaenergia.com/la-capacidad-solar-fotovoltaica-china-se-duplicara-en-tres-anos-y-superara-1-tw-en-2026/
Y vende el 60% de los coches eléctricos, con una producción del 64% del total mundial.
https://es.weforum.org/agenda/2023/05/las-ventas-de-vehiculos-electricos-se-dispararon-un-55-en-2022-aqui-es-donde-ese-crecimiento-fue-mas-fuerte/
Sin China, la transición energética seguiría en niveles deprimentes.
Saludos.
Turien en su espacio semanal en Cope mallorca
ResponderEliminarhttps://www.cope.es/emisoras/illes-balears/baleares/mallorca/la-manana-cope-mallorca/audios/turiel-paises-productores-petroleo-racionan-combustible-ante-falta-diesel-20230926_2353192
Se quiebra la unanimidad en las políticas ESG.
ResponderEliminarSi antes fue Blackrock,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-21/blackrock-state-street-among-money-managers-closing-esg-funds#xj4y7vzkg
Ahora es Goldman Sachs,
https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/oil-and-gas/goldman-ceo-dismisses-calls-to-end-ties-to-fossil-fuel-firms/103953846?redirect=1
El centro del capitalismo mundial "parece" renegar de las políticas ESG.
Todo mientras AIE insiste en aplicar solo políticas renovables. Curioso cambio de papeles.
Saludos.
Pasar de los planes de papel a la realidad es un shock "inesperado".
ResponderEliminarhttps://oilprice.com/Energy/Energy-General/Wind-And-Solar-Dreams-Clashing-With-Hard-Economic-Facts.html
Saludos.
Lo último del problema de los pozos padre-hijo en Exxon.
ResponderEliminarhttps://onepetro.org/JPT/article-abstract/75/09/20/531115/Are-We-There-Yet-Tight-Oil-Producers-Still?redirectedFrom=PDF
En junio, el director general de ExxonMobil anunció en una conferencia de inversores que el gigante petrolero está experimentando con “nuevas tecnologías muy prometedoras” destinadas a mejorar sustancialmente sus tasas de recuperación en la Cuenca Pérmica.
Darren Woods no dio detalles específicos. Sin embargo, los oídos se animan cuando el jefe del mayor productor de petróleo de EE.UU. sugiere que está avanzando en su objetivo de duplicar el tan citado y tan ridiculizado factor de recuperación del 10% de los recursos de esquisto.
Lo que Woods dio a entender al mundo exterior es el optimismo de ExxonMobil en torno a la perforación de pozos horizontales extralargos (laterales de 17.500 pies frente a los más típicos de 10.000 pies) y el trabajo que los ingenieros están haciendo para garantizar que dichos pozos puedan apuntalarse de manera efectiva. Ambos cuentan como granos atractivos para masticar.
Pero el CEO aludió a otra área de progreso notable cuando dijo: "Hay muy pocas empresas u organizaciones que puedan decir exactamente cómo se propagan las fracturas y cómo se ven bajo tierra; nuestra opinión es que se trata simplemente de un problema de proyecto científico difícil de resolver". resolver."
Un par de semanas después, el mayor productor de petróleo y gas de Estados Unidos compartió una evaluación mucho más profunda de ese problema científico en una reunión industrial diferente: esta vez la Conferencia de Tecnología de Recursos No Convencionales (URTeC).
En URTeC 3860704, dos docenas de autores de ExxonMobil describen una prueba de cuatro pozos utilizada para orientar la toma de decisiones en el lado de la cuenca Midland del Pérmico, donde se encuentra entre los proyectos masivos de perforación de pozos múltiples conocidos como desarrollos cúbicos.
El experimento generó suficientes señales de alerta para que ExxonMobil reconsiderara sus planes para un diseño de pozo estrecho. Múltiples fuentes de datos mostraron que los pozos estaban demasiado cerca y que sus redes de fracturas estaban demasiado comunicadas.
"Estos resultados sugieren que la ubicación piloto estaba sobrecapitalizada y que los desarrollos futuros deberían perforarse en menos pozos por sección", concluyeron los autores.
Esas no son palabras que a una compañía petrolera generalmente le guste escuchar. Sin embargo, la cuestión es que ExxonMobil se enteró de un mal resultado a pequeña escala, lo que aparentemente evitó mayores dificultades financieras en el lugar.
Historias de advertencia como el “Proyecto Dominator” de 23 pozos de Concho Resource en 2019 han demostrado a todos los productores de rocas compactas, y en particular a los desarrolladores de cubos pérmicos, las consecuencias de un análisis insuficiente del subsuelo.
En palabras de los ingenieros de ExxonMobil y otros especialistas, “Este proyecto integrado estableció claramente el valor de ejecutar pruebas piloto de diagnóstico y recopilar datos de alta resolución antes, durante y después de las terminaciones para cuantificar el tamaño y la forma de las fracturas creadas y la extensión apuntalada de la fractura. roca estimulada”.
El último estudio de ExxonMobil es uno de varios publicados este año que sugieren que, si bien el trabajo está lejos de estar completo, se está ganando una influencia significativa sobre el fenómeno entre padres e hijos.
Otro gran operador conocido por vigilar de cerca la propagación de fracturas anunció que ha desarrollado un tándem de nuevos modelos para ayudar a mejorar las relaciones entre padres e hijos en Eagle Ford Shale en el sur de Texas.
Saludos.
El brent cotiza a 97$, hace 3 dias estaba a 92$, no digo que la escalada vaya a seguir esta progresion pero es significativo que nos acerquemos a los 100$, supongo que el recorte de Rusia y Arabia se tiene que notar. https://oilprice.com/Energy/Energy-General/100-Oil-Is-Bad-For-The-Economy-And-For-OPEC.html
ResponderEliminarInteresante.
ResponderEliminarProblemas en los pequeños reactores nucleares modulados, refrigerados por sodio (SMR).
https://energyskeptic.com/2023/bill-gates-gen-iv-sodium-cooled-fast-reactor-sfr-in-wyoming/
Saludos.
Escasez de agua y minería.
ResponderEliminarhttps://www.resilience.org/stories/2023-09-28/the-global-energy-transition-critical-minerals-water-scarcity/
Saludos.
EEUU vuelve con lo mismo, no ha pasado mucho desde la última vez.
ResponderEliminarhttps://cnnespanol.cnn.com/2023/09/21/que-podria-pasar-si-cierra-gobierno-estados-unidos-trax/
Esto posiblemente rebaje su consumo un tiempo.
El precio del barril WTI va con tendencia de sobrepasar el Brent, imagino que esto se debe a que comienza a no ser tan abundante como los últimos años.
EliminarCada uno a lo suyo
ResponderEliminarhttps://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/peak-oil-asi-ha-crecido-produccion-petroleo-ultimo-siglo/
USA no va a cerrar...mas d lo mismo
ResponderEliminarAsí ha sido, pero lo que veo es que cada vez se encuentran el límite de deuda más cerca en el tiempo. Su economia esta al límite.
EliminarA mí la AIE no me convence con sus pronósticos sobre el peak demanda, teniendo en cuenta que somos 8.000 millones, que India y China tienen un hambre energética muy grande y que África empieza a ser consciente de que sus recursos tienen que ser para ellos o al menos que se les pague lo justo y no se les esquilme, y como también pretenden mejorar su nivel de vida estamos hablando de 4.000 millones de habitantes sedientos de energía. ¿A ver de dónde la sacamos?
ResponderEliminarIndia, el sudeste asiático y África, seguirán incrementando su demanda de petróleo durante años, pero China se ha vuelto muy pragmática.
EliminarNo le importa usar carbón para generar energía eléctrica porque lo que quiere es desprenderse de su dependencia del petróleo y tiene un programa masivo de renovables y coches eléctricos, para reducir su consumo de petróleo. China está muy cerca de alcanzar su peak de la demanda de petróleo (2023-2030).
Saludos.
Resumiendo mucho, el problema hasta 2030 será la demanda creciente con una oferta razonable, mientras que de 2030 en adelante , el problema será la oferta con una demanda también menguante.
EliminarSaludos.
Cada vez que se habla de la plata y los paneles solares, se señala que la planta es el metal de mayor conductividad... como si eso tuviera alguna relevancia.
ResponderEliminarIncluso se da a entender que es físicamente imposible remplazar la plata por otros metales debido a su conductividad.
Pese a lo mucho que se repite, no es cierto. La elevada conductividad de la plata la la hace imprescindible.
Para empezar la conductividad de la plata solo es un 6% superior a la del cobre.
Quizás alguien despistado crea, que remplazando plata por cobre se reduciría en los paneles, se reduciria su generación en un 6%. Pero no funciona asi.
Una menor conductividad, supone un un aumento de las perdidas durante el transporte de la electricidad por el panel. Pero estas perdidas son muy pequeñas. menos de un 1% de la generación.
Asi que lo que se reduciría por la menor conductividad es un 1% de un 6% es decir un 0,06% de la produccion. Los que seria insignificante.
Pero hablo en condicional, porque eso seria suponiendo que se usaran hilos de igual seccion, Lo cual no tiene por que. La conductividad especifica del cobre es superior a la de la planta. (la plata tiene una densidad superior), es decir que usando la misma cantidad de mental. Los cables de cobre tendrían menos perdidas que los de plata.( aunque fueran ligeramente mas gruesos)
Que la plata tenga una mayor conductividad no es la razón por la que se utiliza. La razón por la que se utiliza es por su mayor adherencia a los sustratos de silicio.
Pero no es que sea imprescindible, también es posible utilizar Cobre.
¿Por que no se usa el cobre en lugar de plata?
Pues porque la plata sigue siendo barata y abundante, un panel de 600W, que generara a lo largo de su vida unos 3000€ de electricidad, contiene unos 12 gramos de plata, que cuestan unos 7-8€.
De todas formas, la industria esta reduciendo su contenido en plata, ahora se requiere por W fotovoltaico la sexta parte de la plata que se necesitaba hace 10 años, y se seguira reduciendo y en caso necesario se eliminara completamente.
La plata no es imprescindible
Sí, estamos de acuerdo y ya lo he comentado en otros post.
EliminarPero de momento, la plata (por su bajo precio) no se sustituye. Y la industria china sigue creciendo como si no hubiera un mañana. Alcanzará una capacidad de 1TW en 2026.
¿Tú crees que después de crecer de esa forma, van a cambiar a otro diseño industrial (con los problemas que les da la adherencia del cobre) en un santiamén?
Por otro lado, no hace falta estudiar mucho para ver que el consumo de muchas materias primas tiene que crecer mucho más rápido que la capacidad de extraerlos de las minas. Y la adaptación de las redes eléctricas a una mayor penetración de las renovables lleva mucho retraso. Y no digamos el hidrógeno verde, que sobre el papel parece que ya lo tenemos totalmente desarrollado.
A veces (casi siempre) los planes sobre el papel pecan de optimismo y la traslación a los proceso fabriles lleva un enorme retraso (por múltiples razones) que desvirtúa la planificación global temporal.
Los únicos que lo están haciendo bien son los chinos.
Saludos.
Precisamente la gran capacidad para crecer de la industria fotovoltaica China es lo que le permite adaptarse.
EliminarSi fuera un sector que crecer muy lentamente y llevara decadas estacando, no podria adaptarse. Por ejemplo, Al sector nuclear le costaria mucho tener que hacer cambios en sus reactores nucleares.
Pero el sector fotovoltaico esta aconstumbrado a crecer rapidisimamente y a cambiado de tecnologías muchas veces. Actualmente su capacidad es de uno 500GW y en 3 años sera 1000GW. Eso significa que en tres años va a montar 500GW de instalaciones completamente nuevas, que puedes ser de una tecnologia completamente diferente.
Por otra parte, la sistitucion de la plata por cobre solo afecta a una etapa del proceso.
El resto, produccion de silicio, obleas, encapsulado, etc. sigue siendo el mismo.
Las empresas chinas son muy conscientes de la situación de la planta, en cuanto estimen que les es mas rentable no usar plata dejaran de usarla.