La hipocresía de la Comisión Europea.
La CE propone que la inversión en energía nuclear y gas, se considere sostenible. Es una noticia reciente que podemos ver en este artículo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/01/companias/1641055785_574589.html
..."Teniendo en cuenta el asesoramiento científico y el actual progreso tecnológico, así como los diferentes retos hacia la transición entre los Estados miembros, la Comisión considera que existe un papel para el gas natural y la nuclear como medio para facilitar la transición hacia un futuro basado predominantemente en las renovables", señaló el Ejecutivo comunitario...
...En su propuesta, la Comisión propuso que reciban la etiqueta verde las inversiones en las centrales nucleares que reciban el permiso de construcción antes de 2045 y que también se considere sostenible al gas natural siempre que provenga de energías renovables o tenga bajas emisiones en 2035...
Después de priorizar la eliminación de todos los combustibles fósiles, de repente, la Comisión Europea considera "verde" el gas natural. Nada tiene que ver el episodio de altos precios y los inventarios reducidos. Tampoco la constatación de los problemas pendientes en las energías renovables como la intermitencia y la dificultad de almacenamiento.
Una vez más asistimos a la política veleta de una comisión que tiene unos principios, pero si no le gustan o causan problemas, no tiene inconveniente en cambiarlos , de la noche a la mañana.
En lugar de reconocer un grave error en los planteamientos maximalistas de eliminar los combustibles fósiles sin haber "iniciado" una transición energética viable, se lanzan a proclamar a los cuatro vientos que lo que ayer era negro, hoy es blanco, eso si, teniendo en cuenta el asesoramiento científico.
Debe ser que el calentamiento global es más urgente si los precios del gas son bajos, pero cuando los precios se disparan, las temperaturas que causan, no olvidemos, una gravísima emergencia climática (si, esa que obliga a prohibir el uso de vehículos de fósiles entre 2030 y 2040), dejan de subir por arte de magia. La hipocresía ha llegado a sus más altas cotas y pretenden taparla con la ayuda de los científicos.
En esta fase de menesterosos (siguiendo la ley de los ciclos sociales), Europa está a la cabeza del mundo. El resto de políticas como el "gran reset", vendrán después por necesidad, cuando tras la pandemia, el estado necesite reducir su endeudamiento debido al gran esfuerzo realizado para controlar y detener la pandemia.
La famosa frase de Kennedy, "no preguntes que puede hacer el país por ti, si no que puedes hacer tú por tu país", la vamos a entender con "sangre".
Saludos.
Has vuelto con ganas de escribir, ¿eh?
ResponderEliminarLo celebro amigo Quarks.
Z.
Bueno, tengo que ponerme al día. Ha sido mucho tiempo.
EliminarSaludos cordiales.
Hola Quark
ResponderEliminarGracias por tu vuelta. Te importaría darme tu opinión sobre esta noticia?
https://www.larazon.es/salud/20211206/tbkbf5ze2zfmvgpmde4gyupemq.html
Coño, Don Cascón Porres, le conozco, me dió clase. Un crack.
EliminarZ.
Hola Miguel.
EliminarLa sobremortalidad observada puede deberse a dos causas fundamentales.
La primera es debida a aquellas muertes producidas debido a la alteración de la atención general sanitaria, debido al problema de la pandemia. Los retrasos en la atención, la enfermedades crónicas mal tratadas, los infartos caseros, sin acudir al hospital y en general, un menor seguimiento de la salud, causan sin duda una mayor mortalidad.
La segunda, y sin saber el grado, puede ser debida a los efectos secundarios de las vacunas. Infartos, ictus, trombos, han sido reportados, pero como es imposible conocer si las vacunas han causado esos efectos (habría que practicar autopsias y no se suelen hacer), no podemos determinar el nivel alcanzado.
Saludos.
Son más fiables los datos de las aseguradoras, ellas dicen que la mortalidad ha aumentado un 40% en la franja de 18 a 64 años:
EliminarIndiana life insurance CEO says deaths are up 40% among people ages 18-64 | Indiana | https://t.co/pPdyzyoN30 JMFC! https://t.co/Wzd89cMM2u
Una revisión de ese informe.
Eliminarhttps://igorchudov.substack.com/p/fact-checking-dr-malone-deaths-up
Saludos.
Muchisimas gracias a todos la verdad que sois unos cracks
EliminarAquí tenéis los gráficos de Euromomo, con los países que dan los datos.
Eliminarhttps://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Choca el que el exceso de mortalidad del año pasado en el conjunto de países subiese a 325.000 y este año llevemos contabilizados 285.000. Se puede observar en el segundo grupo de gráficos. El razonamiento sobre estos hechos los ha puesto ya Quark. No entiendo por qué ante estos datos ya no haya investigación médica ni respuesta política.
En los tramos de edad de 45 a 64 y de 65 a 74, es mayor el número de fallecidos en lo que va de año que en el pasado. Atentos.
De igual modo, es sorprendente el exceso de mortalidad en España en algunos tramos de este año. Del 17/07 al 18/09 ascendió a 9.500 personas. Y del 8/11 al 18/12, a 4.687.
https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html
El primer gráfico de este segundo enlace nos muestra que entre los muertos por gripe y por covid (ver los fallecidos de los dos años anteriores) no hay tanta diferencia. No se si justifica los encierros, mascarillas, vacunaciones, pasaporte covid... Este gráfico da mucho que pensar.
Disculpad, debí decir en el párrafo final, "El primer gráfico del primer enlace".
Eliminar