Peligro. La dependencia occidental de China puede provocar un colapso de suministros.

 Como comentaba el otro día en un artículo, China se ha convertido en la fábrica mundial, y las cifras son escandalosas. Si queremos recordar los datos básicos, se puede revisar el artículo siguiente.

https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2021/07/geopolitica-mundial-y-china.html

Inmersos en los problemas producidos por la pandemia (no hay otro tema que el coronavirus y la vacunación), en Occidente seguimos ciegos a los cambios que se están desarrollando en China.

Por ejemplo, el ansia reguladora del gobierno chino se sigue extendiendo a todos los sectores. Esta vez, la introducción de los sectores alimentarios y el relacionado con las medicinas, además de otros que se explicitan en el post de Zero-Hedge (que copio a continuación), está poniendo nerviosos a muchos gobiernos occidentales.

La dependencia china ha llegado a un punto extremo y cualquier corte de suministro chino, sea circunstancial o premeditado, puede colocarnos en una tesitura  muy complicada.

https://www.zerohedge.com/economics/wall-street-reacts-chinas-latest-regulatory-masterplan-which-spells-pain-next-five-years

Wall Street reacciona al último plan maestro regulatorio de China que significa dolor para los próximos cinco años

Otro día, otra amplia reforma regulatoria en China, donde Beijing deja en claro que el capitalismo falso con características chinas es tan bueno como su vínculo comunista más débil. A última hora del miércoles, China publicó un plan de cinco años que pide una mayor regulación de vastas partes de la economía, proporcionando un marco amplio para la represión más amplia de industrias clave que ha dejado a los inversores tambaleándose.

El documento, destacado por primera vez por Bloomberg y emitido conjuntamente por el Consejo de Estado y el Comité Central del Partido Comunista, dijo que las autoridades trabajarían "activamente" en la legislación en áreas que incluyen seguridad nacional, tecnología y monopolios. Se fortalecerá la aplicación de la ley en sectores que van desde la alimentación y las drogas hasta los macrodatos y la inteligencia artificial.

“La creciente necesidad de la gente de una vida mejor ha planteado requisitos nuevos y más altos para la construcción de un gobierno bajo el imperio de la ley”, dijo. "Debe basarse en la situación general, tener una visión a largo plazo, compensar las deficiencias, seguir adelante y promover la construcción de un gobierno bajo el imperio de la ley a un nuevo nivel en la nueva era".

Como señala Bloomberg, los inversores han estado buscando darle sentido a un ataque regulatorio en las últimas semanas que ha afectado a los mercados, particularmente después de que las autoridades prohibieron las ganancias en el sector de tutoría después de la escuela de $ 100 mil millones. Un reciente intento de Morgan Stanley de resumir todos los "reinicios" regulatorios dio a conocer en los últimos meses nada menos que 30 eventos en una lista que crece día a día.

Durante el año pasado, las autoridades chinas lanzaron investigaciones antimonopolio en algunas de las empresas tecnológicas más grandes del país, como Alibaba, y también exigieron revisiones de ciberseguridad para listados extranjeros, una medida que ha creado problemas para Didi Global.

"No podemos extraer demasiada información sobre la aplicación y la forma potencial de represión de un documento u otro", dijo Graham Webster, quien dirige el proyecto DigiChina en el Centro de Políticas Cibernéticas de la Universidad de Stanford. "Mucho depende de a qué se dirijan los burócratas y sus superiores en términos de prioridades mes tras mes".

El esquema del miércoles es una actualización de un plan anterior que finalizó en 2020. En una explicación de preguntas y respuestas, los funcionarios responsables del documento destacaron la necesidad de modernizar la gobernanza nacional, construir la gobernanza digital y aumentar el nivel general de satisfacción del público.

Puntos clave:

• "Promover activamente la legislación" en áreas como seguridad nacional, innovación tecnológica, salud pública, cultura y educación, religión étnica, bioseguridad, civilización ecológica, prevención de riesgos, antimonopolio y cuestiones relacionadas con el extranjero.
• “Intensificar la aplicación de la ley en áreas clave relacionadas con los intereses vitales de la gente”, incluidos alimentos y medicinas, salud pública, recursos naturales, medio ambiente ecológico, producción segura, seguridad laboral, gestión urbana, transporte, servicios financieros, educación y capacitación.
• Garantizar un "desarrollo saludable de nuevas formas comerciales" con "buenas leyes y buen gobierno" relacionados con la economía digital, las finanzas de Internet, la inteligencia artificial, los macrodatos, la computación en la nube y otros sistemas legales relacionados.
• Fortalecer la ejecución de la toma de decisiones administrativas: “Una vez que se haya tomado una decisión administrativa importante, no podrá ser modificada o suspendida arbitrariamente sin procedimientos legales”.
• Usar Internet y big data en la aplicación de la ley: "Fortalecer la construcción del sistema nacional de 'Internet + supervisión' y lograr la integración y agregación de datos de las plataformas de supervisión para fines de 2022".
• Promover la apertura en los asuntos gubernamentales: "Adhiérase a la apertura como lo normal, la no apertura como la excepción, y haga que el gobierno se vuelva más abierto y transparente para lograr una mayor comprensión".

Si bien muchos de los sectores mencionados se han mencionado en anuncios anteriores, la adición de alimentos y medicamentos era nueva y podría poner nerviosos a los inversores hasta que se definan nuevas regulaciones, según Gary Dugan, director ejecutivo de la Oficina del CIO Global.

“Un plazo de cinco años para la represión al menos da una definición de la extensión temporal del restablecimiento regulatorio”, dijo. "Sin embargo, los inversores tardarán mucho en preocuparse por los cambios pendientes".

Es comprensible que el amplio plan de China para reformar la legislación en todo, desde la seguridad nacional hasta la innovación tecnológica, trajo focos de dolor a algunas reservas de seguros, atención médica y alimentos el jueves. La falta de especificidad en la declaración del Consejo de Estado redujo el impacto en el mercado en general, a pesar de semanas de agitación que han sacudido la confianza de los inversores.

Algunos ejemplos: ZhongAn Online P&C Insurance cayó un 11% a su nivel más bajo desde el 12 de enero, mientras que el líder del sector, Ping An Insurance, disminuyó un 2,6%. El índice de atención médica CSI 300 cayó un 1,5%, mientras que un indicador para las acciones de productos básicos de consumo cayó un 2,6%.

Y a medida que persisten los restablecimientos regulatorios, también lo hace la presión sobre las acciones de China: los indicadores de renta variable de referencia en Hong Kong y China experimentaron pequeñas caídas en comparación con sus recientes cambios bruscos. El índice CSI 300 cerró un 0,8% a la baja y el índice Hang Seng se redujo en una magnitud similar.

Lamentablemente, el dolor puede estar comenzando para los inversores chinos, donde, según Bloomberg, " lo que parecía un año de riesgo regulatorio para las acciones chinas podría durar otros cinco después del comunicado de la noche del miércoles ". También señaló un mayor escrutinio de las prácticas antimonopolio y reforzó la aplicación de la ley en sectores que van desde la alimentación y las drogas hasta la tutoría educativa.

Esto es lo que dicen los analistas e inversores:

Oficina de CIO global (Gary Dugan)

• "Un plazo de cinco años para la represión al menos da una definición de la extensión temporal del restablecimiento regulatorio, sin embargo, los inversores tardarán mucho en preocuparse por los cambios pendientes"
• "Si bien gran parte del anuncio del marco es coherente con lo que hemos visto hasta ahora, la adición de alimentos y medicamentos es nueva y hasta que no haya una definición del alcance de las nuevas regulaciones, los inversores estarán nerviosos"
• "Esperamos que las autoridades chinas establezcan una filosofía clara en torno al cambio regulatorio para que los inversores puedan invertir con un sentido de seguridad en torno a las suposiciones que pueden hacer con respecto al cambio regulatorio"

Valores del emperador (Stanley Chan)

• “Los inversores son sensibles a cualquier noticia de regulación, por lo que creo que tanto las compañías farmacéuticas como las aseguradoras enfrentarán algo de presión hoy. Pero el impacto será menor que en el sector de la educación y de Internet, ya que los reguladores parecen solo querer mejorar el entorno de la industria, y los participantes del mercado están mentalmente preparados para más incertidumbres políticas "

Bloomberg Intelligence (Marvin Chen)

• "La represión no ha terminado y creemos que estamos en el tramo de la séptima entrada del juego largo"
• "China siempre ha presentado planes a largo plazo de 5 a 10 años y estas reformas reflejan un enfoque holístico para mejorar la vida de la clase media baja, por lo que no es demasiado sorprendente desde esta perspectiva que el seguro sea un próximo objetivo potencial"
• Los mercados pueden ver "más volatilidad a corto plazo, potencial para que las valoraciones se restablezcan más bajas para tener en cuenta los riesgos cambiantes de las políticas"

Mito Securities (Hajime Sakai)

• “Si bien el gobierno chino podría estar endureciendo a un nivel micro, está proponiendo políticas macro que son favorables al mercado, como la reducción del coeficiente de reservas obligatorias. Entonces esos dos se cancelan en términos de impacto "
• “Si nos fijamos en las acciones chinas, se siente como si el estado tuviera su pie tanto en un eje como en el freno. Pero no hay por qué ser tan pesimista, ya que el impacto debe limitarse a los sectores ”
• “No debería haber un gran impacto en la renta variable global. Los fondos que se están especializando en China podrían verse afectados, pero es difícil pensar que esto sacudirá a todo el mercado global ".

Bloomberg Intelligence (Mia He)

• Parece una guía de alto nivel hasta ahora sin sectores específicos
• El enfoque en la innovación tecnológica se aplicará a la industria farmacéutica, pero "el antimonopolio puede no ser aplicable en biotecnología / farmacéutica".
• La industria farmacéutica podría diferenciarse debido a "diferentes objetivos farmacológicos y plataformas de tratamiento".
• Las empresas de biotecnología que se centran en medicamentos innovadores incluyen Zai Lab, Innovent y BeiGene.

Citigroup (Michelle Ma)

• “Puede haber impactos a corto plazo pero manejables dado que las aseguradoras e intermediarios podrían ser más conservadores en los procedimientos de venta, mientras que el comportamiento irracional de los actores agresivos y no cotizados debería moderarse”
• "Las aseguradoras y distribuidores en línea que cotizan en bolsa han seguido estrictamente la guía y han sido muy conscientes de la posible inspección regulatoria desde que recibieron el borrador del aviso en febrero de 2021".

Bloomberg Intelligence (Steven Lam)

• Un mayor escrutinio de las ventas de productos de seguros en línea debería ser positivo para ZhongAn, ya que ayudará a equilibrar el crecimiento empresarial y los intereses de los consumidores a largo plazo.
• "Las medidas más estrictas sobre las prácticas de ventas, la gestión de productos, el procesamiento de reclamaciones y la seguridad de la información para los productos de seguros en línea deberían ser un avance positivo" para Ping An, PICC y CPIC
• De las 11 áreas señaladas por el regulador, tres podrían ser de enfoque clave: anuncios engañosos que exageran las características o descuentos del producto, agrupación forzada de productos de seguros con otros escenarios como viajes y productos de préstamos en línea y tarifas de canal excesivas pagadas para atraer clientes.

                                         *  *  *  *

Para hacernos una idea sencilla pero impactante, la dependencia norteamericana de los antibióticos genéricos producidos en China, es total.

https://energyskeptic.com/2021/were-running-out-of-antibiotics/

Gibson R (2019) Explorando la creciente dependencia estadounidense de los productos biotecnológicos y farmacéuticos de China

Estados Unidos ha perdido prácticamente toda su base industrial para fabricar antibióticos genéricos. La seguridad sanitaria de la nación está en peligro. Estados Unidos ya no puede producir penicilina. La última planta de fermentación de penicilina de EE. UU. Cerró en 2004. Los datos de la industria revelan que las empresas chinas formaron un cártel, se coludieron para vender productos en el mercado mundial a precios inferiores al mercado y sacaron del negocio a todos los productores europeos e indios de EE. UU. Una vez que obtuvieron una participación dominante en el mercado mundial, los precios aumentaron. Estados Unidos ya no puede fabricar antibióticos genéricos. Debido a que EE. UU. Ha permitido que la base industrial se marchite, EE. UU. No puede producir antibióticos genéricos para las infecciones de oído de los niños, faringitis estreptocócica, neumonía, infecciones del tracto urinario, enfermedades de transmisión sexual, enfermedad de Lyme, superbacterias y otras infecciones que amenazan la vida humana. No podemos fabricar antibióticos genéricos para la exposición al ántrax. Después de los ataques con ántrax en Capitol Hill y otros lugares en 2001, el gobierno de los Estados Unidos recurrió a una empresa europea para comprar 20 millones de dosis del tratamiento recomendado para la exposición al ántrax, la doxiciclina. Esa empresa tuvo que comprar el material de partida químico de China. ¿Y si China fuera el atacante del ántrax?

Más temas desalentadores de este documento:

• Más allá de los antibióticos, la base industrial de EE. UU. Para la fabricación de medicamentos genéricos está al borde del colapso. Los medicamentos genéricos son el 90 por ciento de los medicamentos que toman los estadounidenses (antibióticos, antidepresivos, píldoras anticonceptivas, quimioterapia para el tratamiento del cáncer para niños y adultos, medicamentos para el Alzheimer, el VIH / SIDA, la diabetes, el Parkinson y la epilepsia, por nombrar algunos) .
• Si China cierra la puerta a las exportaciones de medicamentos y sus ingredientes y materias primas clave, los hospitales y clínicas y hospitales militares de EE. UU. Dejarían de funcionar en meses, si no en días
• A medida que EE. UU. Pierde rápidamente el control sobre la producción y el suministro de medicamentos vitales, pierde el control sobre el precio de los medicamentos que pagan los consumidores y los hospitales
• Aumentan los riesgos de medicamentos contaminados y potencialmente letales
• Los medicamentos pueden usarse como arma estratégica y táctica contra los Estados Unidos
• Los medicamentos deben tratarse como un activo estratégico similar al petróleo y otros suministros energéticos y productos agrícolas como el trigo y el maíz. Estados Unidos dejaría de funcionar en unos días si se interrumpieran los suministros de energía y alimentos. Lo mismo ocurre con los medicamentos.

                                       *  *  *  *

Después de ver el ejemplo de los antibióticos que se puede extender a numerosos productos como he relatado en otros post, seguimos vigilando las cadenas de suministro y nos encontramos con esta noticia, que cuanto menos sorprende.

Mientras en Occidente, nos negamos a cerrar las fronteras, con oleadas masivas de casos de coronavirus, sin duda con la intención de proteger la economía (recordar el turismo español), en China por un solo caso, cierran el segundo puerto más importante de China. El exceso de celo puede confundirse con la pretensión china de forzar un colapso en las cadenas de suministro, al utilizar nuestra dependencia de sus propios productos.

https://www.la-razon.com/mundo/2021/08/12/china-cierra-parcialmente-uno-de-los-principales-puertos-del-mundo-por-caso-de-covid-19/

Recordar que Rusia ha regulado el gas entregado a Europa y la consecuencia han sido subidas vertiginosas del gas en Europa y una fuerte reducción de los inventarios.

https://www.zerohedge.com/markets/european-nat-gas-prices-spike-unprecedented-levels-russian-supply-collapses

El ajuste petrolero de la OPEP+, también ha elevado los precios del petróleo, induciendo una inflación alimentada por las inyecciones de los BC y la ruptura de las cadenas de suministro.

Llega el momento de preguntarse si estos cierres y restricciones no son parte de un plan para poner de rodillas, la supremacía americana y el dominio del dólar,. sin disparar ni un solo tiro.

Mientras tanto los márgenes empresariales se ven ajustados por unos precios al productor en máximos, por la secuencia de incremento de precios tras los sucesivos problemas en las cadenas de suministro.

https://www.zerohedge.com/personal-finance/margins-crushed-producer-prices-explode-record-pace-july  

Todos estas losas que amenazan con hundir el crecimiento y la recuperación del PIB mundial, no significan nada para los mercados mundiales, inalterables ante el empuje de los BC. Las burbujas siguen su curso, hinchándose en una orgía de proporciones apocalípticas. 

Sin que los BC cedan en su pretensión de ir a la Luna en todos los mercados, mediante las inyecciones perpetuas, los gobiernos del mundo occidental, encabezados por Biden, siguen aprobando paquetes de ayuda o inversiones faraónicas, para dar consistencia a la recuperación económica, sin pensar en la inflación monetaria ni en la escasez de productos de primera necesidad o de la ruptura generalizada de las cadenas de suministro.

Como en el antiguo testamento, los BC han comenzado a construir su propia torre de Babel, con la pretensión desmedida de llegar hasta el Cielo. Todos conocemos como acabó la historia de la torre y la semejanza no puede tener un final distinto, más allá de los límites temporales. 

Quizás para algunos sea difícil mantener la cordura intacta, cuando parece que los BC pueden con todo,  pero el dinero no se come, ni se consume como energía, por lo que los límites siguen intactos. Y cada vez nos acercamos más deprisa. 

Queda por ver, si la estrategia de China y Rusia, acelera el final y desgraciadamente, constata la nulidad de la respuesta europea y americana.  

En Europa tenemos todos los defectos de las sociedades corruptas y ninguna de las virtudes  del contrario, como son la estrategia a largo plazo, la paciencia para ejecutar los planes y la abundancia de recursos para aguantar los envites, de la ruptura de las cadenas de suministro. Si, vamos sobrados de prepotencia, de una promoción de políticos que no sirven ni para representar la miseria que nos anegará mañana y faltos de humildad para aceptar el cambio de testigo en la hegemonía mundial.

Saludos.

PD. El último informe del IPCC ¿parece? querer introducir la noción de decrecimiento para resolver los problemas climáticos del planeta. Hay que tener presente que China nunca aceptará ese decrecimiento, hasta que ocupe la posición que cree le pertenece. Por otro lado, el sistema económico occidental es insostenible si el crecimiento desaparece. El gran reset es evidente que supone un cambio brutal, donde la sostenibilidad es la base del nuevo sistema y por lo tanto, implica la muerte de la sociedad capitalista tal cual es conocida hoy día. Puede que el capitalismo de partes interesadas  que el WEF publicita, sea el control mundial por parte de grandes conglomerados. Veremos que dicen China y Rusia, sobre este nuevo sistema.