¿Dónde puede iniciarse la III Guerra mundial?. El problema del agua.
Los conflictos se suceden, ya existen guerras en curso y en otros lugares remotos hay un problema que puede desencadenar el inicio de la III Guerra Mundial.
Leyendo en burbuja-info, me encontré con una presentación muy completa sobre un problema comentado muy superficialmente en el análisis geopolítico. Puesto que era un enfoque complementario y pocas veces comentado, ayer lo incluí en los comentarios del blog.
Nico (tengo dudas de si será Darío de Forocrash-oil) en burbuja-info ha presentado un análisis del problema del agua en la zona de Oriente Medio, que afecta a cinco países. Irán, Irak, Turquía, Afganistán y Pakistán. Una zona de 500 millones de habitantes que puede estallar por el agua.
Les aconsejo que lean el estudio (dividido en varios post), es muy interesante.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/2287704/]
-------------------------------------------------------------
Para leer el comentario es necesario darse de alta en burbuja y la gran mayoría de los lectores no pueden o no quieren hacerlo, por lo que no pudieron leerlo.
Hoy le he pedido permiso a Nico (autor del hilo, me ha confirmado que es Darío del foro crash oil) para copiarlo entero, ya que proporciona información muy interesante y desconocida para casi todo el mundo.
Antes de entrar en detalle, voy a colocar un mapa de la zona afectada para ver la ubicación y fronteras de los diferentes países. Como se puede ver, las grandes reservas de petróleo se encuentran en esa zona, por lo que un buen análisis del posible conflicto y sus consecuencias, tiene un interés extraordinario.
Allá vamos.
El enlace,
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/2287704/
El título del hilo es:
"Dónde, Cómo y Por Qué, se iniciará la III GM... y no, no es Taiwán, es mucho más cerca... busca un vaso de AGUA y analicemos el problema."
Se compone de varios post que voy a copiar todos seguidos.
1º).
Estamos ante una encrucijada MUY GRANDE, cuyo desarrollo puede estar más cerca de lo que pensamos.
Este tema podía ir en varios foros, pero me he decidido por este, porque las posibilidades de que se inicie una guerra "de las gordas", quizás "la" guerra, están a la vuelta de la esquina.
No es un hilo "al paso", tiene desarrollo y es extenso. Si no te interesa profundizar en el tema, no es tu hilo.
Empecemos...
Hay cuatro actores principales, y unos cuantos secundarios... pero el tema tira hilos que convergen también sobre los "grandes" del patio (mínimo EE.UU. y China, muy posiblemente Rusia). Dicho de modo sencillo... este es un lío de los "gordos" y tiene más barriles de pólvora y cerillas dando vueltas, que es muy difícil que no explote por algún sitio.
Tengo que empezar por Irán. Irán está ante un problema GRAVISIMO. Se ha quedado SIN AGUA y su población está rondando los 90 millones de habitantes.
90 millones que, aunque no sigamos el tema muy de cerca, están un poco "cansados" ya de un gobierno autoritario y belicista, al que se puede soportar mientras las cosas funcionen... pero como todo gobierno, cuando las cosas FALLAN, los ánimos se caldean y la situación se desborda y descontrola.
El que quiera seguir el asunto en profundidad, tendrá que dedicar unos 11 minutos de su tiempo, en ver este vídeo para introducirse seriamente al tema.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9Gt349Xp_Q&t=8s
Como habrán podido apreciar, el problema del agua se ve agravado por varias cuestiones:
1) Su manejo ha quedado en manos de lo que se conoce como "la MAFIA del agua", íntimamente vinculada al grupo de control de la Guardia Revolucionaria y una elite corrupta.
Quien controla los "derechos del agua", controla los negocios.
2) Irán "forzó la máquina", tanto a nivel industrial, como a nivel alimentario. Las sanciones (exageradas y viles, fomentadas por Israel a todos los niveles aunque usara a EE.UU. y a Europa como sus vasallos e intermediarios), llevaron a Irán a diseñar un sistema autárquico y que dependiera lo menos posible del exterior para estas dos cuestiones críticas: una industria que permita mantener en marcha al país (y armarlo), y comida para una población creciente.
3) Y la naturaleza (léase cambio climático o ciclo normal como lo prefieran), ha alterado el ciclo hídrico reduciendo aún más la posibilidad de recibir los aportes que le permitan abastecer sus reservas.
Excesos en el uso del agua, sumado a una sequía extrema, han llevado la situación al extremo.
4) Y aunque la gran mayoría de nosotros usamos el grifo y recibimos agua potable sin límite, tienen que recordar que SIN AGUA NO HAY VIDA !!, el agua es CRITICA y no se puede sustituir.
Yo puedo comer carne o fideos. Puedo pasarme una semana sin comer y sobrevivo.. pero 48 horas sin agua son el límite de cuerpo. En supervivencia hay una consigna que dice: "3 minutos sin oxígeno, 3 días sin agua, o 3 semanas sin comida... y estás muerto!"
Es importante que gasten otros 15 minutos, para poder profundizar en el tema y advertir que NO ES UNA BROMA. Se trata de un tema TERMINAL Y DE SUPERVIVENCIA. Los países MATAN para SOBREVIVIR.
2º).
El problema es que IRAK está en la misma situación !!
Pero aquí es donde los hilos empiezan a cruzarse... en gran medida el problema de Irak está vinculado a la política hídrica de TURQUIA !!
Los turcos, para controlar el problema kurdo y por razones de su propia economía nacional, han hecho un uso abusivo en las cuencas superiores del Tigris y el Éufrates, con lo que, los daños que está sufriendo Irak son inconmensurables.
Aquí tiene que gastar 18 minutos para comprender la situación:
Como habrán podido observar -quienes se hayan decidido a seguir el tema en profundidad-, no sólo que Irak se queda sin agua (y sin comida) en su territorio, sino que los humedales del sur (esenciales para el ecosistema), al perder caudal los ríos, están permitiendo que INGRESE EL MAR !!
En efecto, las aguas marinas al no ser expulsadas por el agua dulce de los ríos, van penetrando (y salinizando y matando), todo el humedal sur de donde se producían muchos de los alimentos.
El problema aquí, es que nos agrega tres actores "complicados" en la ecuación.
Irak a punto de colapsar.
Turquía cerrando o abriendo el grifo del agua a su gusto.
Y todo ello ocurriendo en la ZONA KURDA, altamente conflictiva para ambos países.
Si todo terminara aquí, podría ser algo "sencillo" 
, pero el tema se complica mucho más aún.
3º).
Una parte importante de la región, depende del río AMUDARIA.
El que también sufre una enorme sequía, y se le ha ocurrido "comerse" el río por su cuenta es... AFGANISTAN !!
Afganistán tomó la decisión de "robarse" el río a través de un gigantesco canal (el Proyecto COSA), que altera los flujos hídricos río abajo.
Aquí tendrán que gastarse 14 minutos para comprender el problema.
Afganistán, por su cuenta y sin consultas, está alterando el flujo vital para otros cuatro países, cuya economía (esencialmente agrícola), alimentación y acceso al agua para uso doméstico están siendo colapsada por este proyecto.
Podría no ser tan grave... si es que no se vincula a más problemas !!
Podría no ser tan grave... si es que no se vincula a más problemas !!
4º).
Ya hemos hablado de los KURDOS, pero ahora toca sumar otro grupo étnico conflictivo... los PASTUNES (y el Baluchistán).
Aquí es donde empiezan a cruzarse Afganistán, Pakistán, Irán, Pastunes y AGUA.
Comprender este punto exige otros 16 minutos de su vida.
Como pueden advertir, aquí ya empiezan a entremezclarse los temas políticos, etnico-tribales, y del agua.
En parte Irán depende en su zona sur del río Helmand, mismo que los talibanes están también "secando" para sus proyectos alimentarios y de energía.
La superposición de problemas empieza ya a ser crítica. Pakistán está severamente tensionado por el problema Pastún. Los pastunes están siendo utilizados para generar conflictos en toda la región, y los Talibanes dejan sin agua a Irán.
Creo que el cuadro va surgiendo claro... pero aún falta más...
En parte Irán depende en su zona sur del río Helmand, mismo que los talibanes están también "secando" para sus proyectos alimentarios y de energía.
La superposición de problemas empieza ya a ser crítica. Pakistán está severamente tensionado por el problema Pastún. Los pastunes están siendo utilizados para generar conflictos en toda la región, y los Talibanes dejan sin agua a Irán.
Creo que el cuadro va surgiendo claro... pero aún falta más...
5º).
Regresemos a Turquía.
Turquía se enfrenta a MAS PROBLEMAS de los que pensamos:
1) Su economía está en un estado catastrófico.
2) El conflicto de Siria + Kurdos + ¿Isis o Al-Qaeda?, tensionan los temas militares.
3) Erdoğan, que ha sido el "Califa" con la fuerza y la capacidad para mantener todo este engranaje en marcha, está PROXIMO A SU FIN DE CICLO !!
4) Al menos "de lejos", no queda claro que haya una TRANSICION POLITICA CLARA Y PACIFICA una vez que Erdoğan deje este mundo.
Para entender esto, se requieren otros 18 minutos.
La "tormenta perfecta" sólo necesita que Turquía se desestabilice... y su economía maltrecha (que requerirá ajustes inasumibles para la población), junto a la falta de una "mano fuerte" en poco tiempo (no le queda tanto tiempo a Erdoğan), van a producir un sismo de categoría 8 en la región !!
... pasemos a unir los hilos...
... pasemos a unir los hilos...
6º).
Podría haber sumado más elementos al análisis (Armenia - Kazajistán - Siria), pero los elementos que se han aportado son suficientes como para sacar algunas conclusiones:
1) Toda esta región experimenta CRECIMIENTO POBLACION INTENSO. Posiblemente con menos habitantes estos problemas podrían no ser tan graves... pero hablamos de MUCHA GENTE.
2) Las acciones de Afganistán con su "hago lo que quiero con el río AMUDARIA y me lo como yo solo", está a punto de arrastrar al caos económico (y ecológico) a varios países, muchos de los cuales son "zona de influencia" de Turquía (y parcialmente zona de interés para Rusia).
Este canal está a punto de ser terminado.
3) La situación en Irán está en un punto insostenible. El problema afgano lo afecta en el norte (no pudo comprar agua del Amudaria), y en el sur (con el río Helmand), y todo eso es "zona caliente" con el problema PASTUN y el BELUCHISTAN, mismo que ya lo ha llevado a enfrentamientos armados con Afganistán.
4) El problema PASTUN, al afectar muy seriamente a Pakistán, lo pone en ruta de colisión directa con Afganistán.
5) Parte de la estabilidad en la zona, depende de que Turquía no pierda el control... pero la tríada dantesca está a punto de afectarla:
a) Su economía camino al mega-ajuste, o la hiperinflación, o el default.
b) La falta de caminos claros para la transición de Erdoğan.
c) Las presiones kurdas y de la crisis de Irak con los ríos Tigris y Éufrates a la puerta de generar una crisis humanitaria.
6) Millones de personas, a punto de ingresar en una crisis alimentaria (y de agua, o de ambas a la vez), con un montón de armas, y conflictos políticos y étnicos-raciales en plena evolución.
Y todo esto a dos o tres años vista, si no antes.
7) Israel obviamente, azuzando estos problemas (todos sus "enemigos" están en esa bolsa), de mil modos diferentes, muchas de cuyas acciones "no las vemos", pero que están allí, están allí.
Pasemos ahora a los "hermanos mayores", a los "dueños del patio" para considerar su eventual interés y potencial involucramiento en la cuestión.
7º).
Rusia está profundamente involucrada por la sencilla razón de que estamos hablando de su "zona sur". Si esta región se desestabiliza más allá de lo anecdótico, le puede costar múltiples acciones en su contra, atizadas por EE.UU.
Si el conflicto de Ucrania termina a tiempo, tendrá las manos libres para tomar decisiones... pero si permanece "atada" al mismo, su capacidad de acción se verá muy disminuida.
Y quien dice "Rusia" y "Agua", no puede olvidar un punto. Si bien este vídeo es de un nafilo idiota que piensa que fue Rusia la que voló la represa Kakhovka (lo hizo Ucrania), y que resulta asqueroso de escuchar en su intensa intención propagandística, sirve también para entender el PROBLEMA DE CRIMEA... que es un PROBLEMA DE AGUA !!
Y sin la presa, Crimea no tiene agua !!
Son 15 minutos, hacen doler el estómago, pero al menos se conoce el problema del agua en Crimea.
Un eventual desbalance en Turquía o en Irán, afecta MUCHO a Rusia, que necesita de Irán para completar el CORREDOR SUR que le otorga acceso al Océano Indico sin pasar por zonas controladas por Europa.
Rusia, de un modo u otro, está vinculada al problema.
Rusia, de un modo u otro, está vinculada al problema.
8º).
¿Qué ocurre con EE.UU.?
Es bastante complejo de estimar, y en parte depende de que la situación de Turquía no le altere su influencia en la región (por caso no dejaría EE.UU. que el nuevo gobierno turco sea "pro-ruso").
Podría permanecer ajeno a la debacle de esta región (viendo con palomitas como se hunde Irán por caso), pero es una región muy importante en su agenda geopolítica como para que no tome acciones específicas.
Más si una catástrofe en esta zona, afecta las rutas del petróleo de Arabia Saudí o Qatar.
Podrían no meterse, pero TIENEN que hacerlo para intentar que un caos en la región no reconfigure el mapa de un modo que no les convenga.
9º).
¿Y China?
Como los otros dos jugadores, si bien el problema no les afectaría de modo DIRECTO, si lo hace en sus cuestiones estratégicas.
Su "ruta de la seda" puede colapsar si cambian de un modo contrario a sus intereses los gobiernos de la zona (o caen en un caos estilo "estado fallido")
Si los problemas afgano-iranios afectan vía Pastunes a Pakistán, su frontera sur se volvería demasiado inestable. Como mínimo tiene que sostener a Pakistán.
Y, como cabe esperar, parte de sus acciones pueden ser "obligadas" según las acciones que pudiera tomar EE.UU. o Rusia en la región. Es una zona CRITICA, tanto por las rutas del petróleo, como en la producción del mismo, como en la posibilidad de que toda la región caiga en un caos.
Hay que agarrarse los cataplines...
Si bien Europa ya ni corta, ni pincha en cuestiones GEOESTRATEGICAS, si toda la región ingresa en un caos, se verá sometida a un NUEVO (¿otro más?) flujo inmigratorio, y posiblemente sea MASIVO, si la situación en Turquía se desbalancea en exceso.
Europa, como mínimo, tiene que evitar que Turquía se desbarranque. Pero esto puede ser una tarea MUY COMPLICADA por el tamaño del actor involucrado y la gran cantidad de factores involucrados.
Piensen que si Irak colapsa en una crisis humanitaria, millones de iraquies emigrarán afectando a TODA la región (otros países árabes, la propia Turquía) y todo esto puede ocurrir cuando Turquía se vea sometida a una crisis económica masiva, o a la transición desordenada del período "post-Erdoğan"
Y aunque no lo entendemos del todo porque desconocemos estos problemas en profundidad (agua, alimentación, política, economía, conflictos etnico-raciales), es muy posible que estemos en la RECTA FINAL donde todo este castillo de naipes se viene abajo.
Y recuerden que este castillo de naipes involucra, en gran medida, a la propia ECONOMIA MUNDIAL, porque todo esto ocurre en zonas de "petróleo" o "rutas de petróleo".
No recuerdo otra situación "moderna", tan compleja como esta. Las grandes hambrunas chinas del Siglo XIX y XX, afectaban a "China".
Las que se vienen en esta región, nos tocarán de cerca.
SIN AGUA NO HAY VIDA.
SIN AGUA NO HAY COMIDA.
SIN AGUA NI COMIDA, NO HAY GOBIERNOS QUE PUEDAN SOSTENERSE.
------------------------------------
Con este último post termina la presentación de Darío.
Toda la zona de Oriente Medio opera con déficit de agua. Arabia solo sobrevive gracias a su capacidad de desalación de agua.. Lean el enlace para comprender las enormes dificultades técnicas y el considerable gasto energético que implica.
Por completar el "panorama" hay que recordar también el conflicto del agua entre India y Pakistán.
Y un poco más al oeste, en África, no podemos olvidar las consecuencias de la presa de Etiopía, con los efectos sobre Egipto (otros 250 millones de personas en la zona).
Un auténtico polvorín ...
No quiero añadir nada más, porque el post completo hay que degustarlo con detenimiento.
Quiero agradecer a Nico-Darío el análisis realizado y la autorización concedida para copiar su excelente trabajo.
Me has dado una alegría, quark. Se perdió la pista de Darío hace años y se llegó a pensar lo peor. Estaría genial que comentase por aquí.
ResponderEliminarEl comentario sobre el régimen político de irani, pues sobra, comparado con que? Mirando para todos lados .... en fin
ResponderEliminarEl agua de crimea es problema viejo y seguirá durante varias años. Lo conocia de fuentes rusas, pero no le seguí la pista.
Sobre el canal de historia geopolitica, digamos que es un canal europeo y tiene su sesgo hacia ese lado(también tiene un canal de astronautica por si alguien alguien le interesa https://m.youtube.com/@astrumespanol/videos)
Sobre el título... 3ra guerra mundial...mas viene la situación 3n medio oriente es muy delicado eso es verdad es un foco de problemas pero mientras los gobiernos y pobladores soporten(la resistencia de los gobiernos y poblaciones es bastante alta, véase el fraking en USA) la situacion será sostenible , cuando este comienze a explotar la situacion será muy volátil y hay referencias de otros países y es uno que pertenece a oriente medio, recuerdan siria? Análisis de big serge
https://bigserge.substack.com/p/the-big-happening?utm_source=post-banner&utm_medium=web&utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
" Resumen: Siria en una encrucijada y en la mira:
En última instancia, la caída del régimen de Assad se debe a inestabilidades inherentes a la construcción de Siria, particularmente en ausencia de un control consolidado sobre todo el antiguo territorio del Estado. Sin las exportaciones de petróleo y las regiones en crecimiento alrededor del Éufrates, Siria no puede sostenerse por sí sola y el cinturón de ciudades oasis queda condenado a una vida media empobrecida. El mayor problema de Assad es también el de Turquía: los millones de refugiados que languidecen en Turquía están estrechamente relacionados con los soldados mal pagados y desmotivados de Assad, ya que ambos son una manifestación de un país hambriento y exhausto.
El problema de Siria, como tal, es que la viabilidad fiscal-económica del Estado es, en el mejor de los casos, tenue y depende de un control consolidado del antiguo territorio del Estado, pero esto a su vez requiere soldar una amalgama de grupos étnicos y sectarios, combustibles en las mejores circunstancias, al mismo tiempo que las potencias extranjeras intentan incendiarlos. La lógica étnica y la lógica económica de Siria rayan en la incompatibilidad total y, históricamente, se han mantenido unidas por la represión y la violencia.
Además, Siria se encuentra casi literalmente en una encrucijada geoestratégica, como estuario de mayores potencias externas. En particular, Siria forma una zona de colisión entre el poder iraní y turco. Cualquiera de estas potencias que se encuentre a la defensiva en la región recurre a incendios estratégicos: la inflamación intencional de un bashcanistan para crear un peligro nocivo para el rival. Si bien el régimen de Assad mantuvo el poder gracias al generoso apoyo de Moscú y Teherán, fue Ankara quien proporcionó un respaldo poderoso y, finalmente, exitoso. Para que Turquía consolide su victoria, debe establecer con éxito un gobierno estable en Siria, mitigar la autonomía kurda y revertir el flujo de refugiados. Pero ahora que Irán está en retirada, el cambio es justo, y Siria -con su tambaleante base económica y su serie de divisiones sectarias- es una tierra llena de leña para un pirómano geoestratégico."
hacer un análisis de como podría terminar oriente medio requiere mucho esfuerzo(algunos voluntarios?) Y es una zona bastante estratégica en lo que se refiere al petroleo
Saben, que hay otros lugares que ya implocionaron y hay una guerra intensa, y puede darnos una idea de donde pueden ir a parar algunos lugares del mundo cuando las cosas se pongan feas(pero realmente feas), y ese lugar es sudan, que tan ciertas son las estadisticas del próximo video?, buena pregunta, lo que si sabemos es que ahí la cosa si esta fea
https://m.youtube.com/watch?v=mRt4qRCoGTk&pp=ygUOc3VkYW4gZ2Vub2NpZGU%3D
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHello. Thank you for your consistent analysis. With respect to the water issue, Mexico City has subsided by almost 4 metres by ground water pumping, and will in the mid to near term run out of ground water almost entirely. This is a city of over 30 million people on the doorstep of the United States. Despite the political drama I is possible that the securing of the souther border and border wall may in fact be be a proactive geostrategic initiative in advance of this reality.
EliminarGracias KM. Ya son tres grandes urbes las que se están hundiendo, México, Teherán y Yakarta. Y seguro que hay más. Parece un problema asociado al crecimiento sin control, unido a una mala gestión del agua.
EliminarPequeño offopic, El Foro de científicos de Tengchong dio su informe titulado "Predicciones tecnológicas y visiones de futuro para 2049" pueden leer el resumen en el enlace, es instructivo leer estos informes, no lo he leído todo, solo los títulos en negrita, pero la conclusión que saque de forma rápida es que nuestras sociedades hipertecnologicas(llamesmosle asi)van a ser detenidas por la fuerza, el hostiazo de la próxima década va a doler mucho
ResponderEliminarhttps://ruima.substack.com/p/what-chinese-scientists-think-the?utm_source=post-banner&utm_medium=web&utm_campaign=posts-open-in-app&triedRedirect=true
Robots de propósito general en casa, uso generalizado del coche volador, la IA superando al cerebro humano, interacción humano-máquina con percepción compartida y resonancia emocional, inicio de la internet cuántica, fusión nuclear controlable como base de la abundancia de energía limpia... ¿en 2049? Si esto es el futuro, Quark nos va a tener que devolver el dinero de la entrada, francamente.
Eliminar